Fel att söka efter syndabocken vid abort

Ann-Marie Forsberg (HBL Debatt 14.9) funderar på varför det oftast är enbart kvinnan som utpekas som den skyldiga vid en abort, att även mannen borde beskyllas och ta ansvar. Jag håller med om mycket i insändaren, det behövs två för att dansa tango, men jag tror inte på att det är på den vägen vi borde gå för en mera neutral syn på aborten genom att söka syndabocken (ingendera av de inblandade), det leder inte till någon lösning alls. I stället borde man jobba för att ingen av de inblandade, under inga omständigheter, borde beskyllas vare sig av utomstående eller av sjukhuspersonalen ifall de har råkat hamna i den situationen att de behöver avbryta en graviditet, Ingen njuter av att göra en abort, det kan vara tillräckligt traumatiskt i sig och tidigt får man lära sig att det inte är något preventivmedel. Varför inte se den som lika självklar som vilken annan medicinsk behandling som helst?

Det är känt sedan tidigare att stränga abortlagar inte leder till färre aborter (nu pratar jag inte enbart om Finland) vilket betyder att kvinnor kan tvingas göra en osäker abort, alltså en abort som innebär att en oplanerad graviditet avbryts med hjälp av en personal som saknar rätt medicinsk kunskap eller andra horribla lösningar. WHO berättar att osäkra abortmetoder kräver cirka 47 000 kvinnors liv världen över varje år. Det gör osäkra aborter till en av de största dödsorsakerna bland kvinnor globalt sett.

Malin Långsjö, Helsingfors

Beställ Veckans kulturplock!

Ett plock från Kulturen varje fredag i din e-post.

Pionjären inom styling

Mer läsning