Ulla Klötzers insändare (HBL Debatt 6.7) är inte helt klar för mig, av två orsaker. Den handlade om "SMR-atomkraftsteknologi", men insändaren försummade att tala om vad akronymen SMR står för. På Wikipedia hittar jag SMR för Small Modular Reactor, men hellre synonymen SNR, vilket är en akronym för Small Nuclear Reactor, alltså en liten kärnkraftsdriven reaktor.
Klötzer förvillar dessutom läsaren med att kalla kärnkraft för atomkraft, vilket ingen annan gör: den kraft som binder atomerna samman kallas för kemi. Jag har förstått att Klötzers avsikt med denna vilseledande terminologi är att stämpla kärnkraften som den onda atombombskraften. Naturligtvis producerar SMR och SNR reaktorer högaktivt avfall, det är ju fråga om fissionsreaktorer.
Matts Roos,
Helsingfors
ANDRA LÄSER
Graviditet
Sandra Erikssons babylycka: ”Det är okej att det är tungt ibland då det är så himla mysigt”
03.02.2023 10:47

Kollektivtrafik
”För kär för att köpa biljett” – Här är de bästa bortförklaringarna kontrollanterna får höra
03.02.2023 05:00


Depression
Dejtingappar kan vara brutala – många tonårspojkar djupt oroade över att inte duga för kvinnor
03.02.2023 05:01

Ekenäs
Konstmuseum i Ekenäs på internationell topp 10-lista över spännande byggnader – ”Underverk av trä”
02.02.2023 14:38
