Replik

Replik: Trygve Söderling förvanskar fakta

Publicerad: 02/01 09:50 ›uppdaterad: 02/01 09:55

"Sedan den stora och prisbelönta serien om fonderna för tio år sedan har Hufvudstadsbladet systematiskt och kritiskt granskat fondvärlden. Mer än något annat medium. Att påstå att tidningen förtiger fakta eller går i ägarens ledband är att sprida illvillig desinformation", skriver Staffan Bruun som en replik till Trygve Söderling.

I sin maratonartikel i Hufvudstadsbladet 30.12 ifrågasätter Trygve Söderling bland mycket annat också Hufvudstadsbladets etik och ärlighet i bevakningen av finlandssvenska fonder och stiftelser.

Söderling skriver så här om processen som ledde till att Roger Broo fick avgå som förvaltningsdirektör vid Åbo Akademi för ett år sedan:

"Vem eller vilka som sist och slutligen tog initiativet till den finlandssvenska sammetsrevolutionen har vi inte fått veta. Ändå borde det vara en merit så god som någon att foga till en CV."

Varför Söderling spelar dum vet jag inte, det brukar han inte göra. Men han vet mycket väl att det var Hufvudstadsbladet som avslöjade att Leif Rex anställts som utredningsman vid ÅA. Han vet mycket väl att det var Hufvudstadsbladet som dagarna därpå intervjuade ansvariga inom styrelse, personalföreningar och fackavdelningar och blev kanal för den massiva kritik mot Roger Broo som ledde till att han beviljades tjänstledighet och gavs andra uppgifter.

Vidare skriver Söderling att finlandssvenska tidningar inte kritiskt bevakar fondvärlden: "Av naturliga skäl: de ägs ju själva av fonderna."

Vad är detta för ett kvalificerat nonsens?

Sedan den stora och prisbelönta serien om fonderna för tio år sedan har Hufvudstadsbladet systematiskt och kritiskt granskat fondvärlden. Mer än något annat medium. Att påstå att tidningen förtiger fakta eller går i ägarens ledband är att sprida illvillig desinformation.

Det som fick Trygve Söderling att vakna och skriva sin rekordlånga epistel mot fonderna, Broo, Taxell och Hufvudstadsbladet var avslöjandet strax före jul att Roger Broo är aktuell som styrelseordförande för det nya framtidsinstitutet.

Och hur visste Söderling det?

Jo, han hade läst det i Hufvudstadsbladet!

Vissa vänstermän från 1970-talet kan tydligen aldrig godta fakta som inte är förenliga med den av dem varmt omhuldade konspirationsteorin att Hufvudstadsbladet på något sätt är organ för någon suspekt klassfiende.

När Trygve Söderling förtiger och förvanskar Hufvudstadsbladets roll minskar trovärdigheten i allt det andra han skriver.

STAFFAN BRUUN

Reporter