hemul 9.2 2010 kl. 14.20

Vad är det nu för fel på den här reklamvidon då?
Och som redan nämndes. Alla monoteistiska religioner har i princip samma grund, och i dem kan man hitta texter som uppmanar till massmord och våldtäkt och vad som helst. Normala människor filtrerar förståss bort liknande, och just kom det ju en ny undersökning om hur moral är oberoende av religion. Att associera speciellt beténde till en viss monoteistisk religion och inte till en annan är ungefär lika rätt som att säga att människor med mustasch begår mest hemskheter i världen.

Il Capitano 9.2 2010 kl. 10.37

Samma nyhet var också i HBL

Men jag förstår inte att vad har det att göra med
a) denna debatt,
b) religion??
I fall inläggaren menar att detta händelse beror på Islam, har han glömt att dessa vanor är mycket äldre än Islam. Titta på - till ex. - Moses tredje bok. Problem är att likaväl Koran som Biblia äro skriven på ett sånt sätt att vem som helst kan hitta texten som legitimerar hurdana grymheterna som helst om han inte har hittat den röda tråden som går igenom båda böcker: Nåd.

Namnlös 5.2 2010 kl. 15.54

Också en religionsak

Här ser vi ett exempel på hur det går om en flicak talar med pojkar/män (nyheten finns ej i HBL?): http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkoma at/uutinen.asp?id=1907182

Il Capitano 5.2 2010 kl. 10.21

hopssan

"nationellt" borde ha varit rationellt.

Il Capitano 5.2 2010 kl. 10.16

Tja-a - svaret till Pekka

Kyrkan - liksom alla andra idealiska organizationen - försöker att väcka emotionella tolkningar för att kunna undvika eller åtminstons göra lättare att svara till rationella frågor och debatter. Inte därför att man kunde inte hitta ett nationellt svar till frågorna utom därför att svaret som finns vore kanske inte sådant som de ville. Reaktion väckat av reklamer liksom den här beror alltid på tittaren och de förklaringer han ger i sitt sinne till frågorna. För mig ser det ut som om sanningen hade kommit fram av misstag.

Jessica Högnabba 4.2 2010 kl. 19.50

Hejsan grabbarna! ;)
Är alltså frågan om 1 filmsnutt av flera kommande. Och som en följd av de starka reaktionerna togs den bort från den officiella församlingsvalssidan. Reaktionerna är alltså hörda.
Knappast har man man velat undervärdera någon, men den kanske inte faller oss finlandssvenskar i smaken.
Fast - se på den tillräckligt många gånger...den är så kreisi att man bara måste småle.

NN 4.2 2010 kl. 15.09

undervärdera inte de unga!

Nu har kyrkan undervärderat de unga väljarna. Så här dumma är de inte.

Pekka 4.2 2010 kl. 15.03

Tja

Il Capitano, mitt intresse, i detta fall, väcktes av den emotinella tolkningen i nyheten. Och jag, emot vad jag brukar, tyckte att det var värt att kommentera saken här.
Kyrkans reklamkampanj är alltför öppen för emotinell tolkning och gör att en rationell diskussion är omöjlig att upprätthålla, speciellt på en tidnigns diskussionsspalt. Dessutom har vi ingen vetskap om hur stor roll i det hela reklambyron har.
Tack och hej.

Markus 4.2 2010 kl. 12.31

Jämmerlig kyrka

"Låten barnen komma till mig!"

Il Capitano 4.2 2010 kl. 12.18

Livet och erotik

borde vi aldrig glömma bort, men inte heller semantik. Och är du, Pekka, intresserad om det, hur åsikter, tolkningar och disinformation sprids eller hur de sprider sig, borde semantik spela ett stort rol i ditt intresse. Och semantik är det som har totalt glömt i dessa videoklipp. Kyrkan som har århundraden varit en av de bästa, särskilt katoliska kyrkan, i hjärntvätten, har denna gång cycklat totalt ut till havet.

Blomhatt 4.2 2010 kl. 12.04

Skärp er nu

Denhär videon är ju hur cool som helst! Man får inte ta allt så allvarligt heller. Vidga era vyer och gå vidare. Ät mera inhemsk fisk!

Pekka 4.2 2010 kl. 10.50

vanlig dödlig

Ingen kändis. Bara en gemene man som inte ser poängen i att diskutera subjektiva och starkt emotionella åsikter om innehållet i artikeln, men som är intresserad av det mera rationella gällande hur åsikter, tolkiningar samt information/disinformation sprids.

Il Capitano 4.2 2010 kl. 10.17

Appropå

Vem är Pekka? Nån kändis tydligen ty han får omedelbart svar till frågan från redaktionen, men vi vanliga döende får det aldrig.

Il Capitano 4.2 2010 kl. 10.14

Vems kyrka?

Att hålla upp lillfingret och tummen betyder emellan ungdomarna helt annat än de kristliga värdena. Har kyrkan vänt sitt rygg till God och ansikten till djävuln? Eller medger kyrkan endligen den tvåsinnig gudom? Janus i forn Roma, Jin Och Jan i Kina...???

Hbl-redaktör 4.2 2010 kl. 10.12

Svar till Pekka

Tack för reflektionen! Vi har reviderat vår tolkning angående håret.

Pekka 4.2 2010 kl. 9.59

marknadsföring är marknadsföring, men

Det påstås i texten att mannens hår är smutsigt. Hur, och varför, har HBL kommit fram till den tolkningen? Eller har skribenten kanske fallit offer för antaganden och stereotypier?

Ann-Christine Elg-Nykvist 4.2 2010 kl. 9.52

Jissus!

"Jak vill ha en jämlik surkka"??? Hejsan grabbarNA??? Har vi inte x-antal svensktalande i det här landet???? Varför anlita en finsktalande för det häääär????

göken 4.2 2010 kl. 9.25

Förslag

Om "kyrka" byts mot samhälle, Sfp kunde kanske använda videon vid nästa val? Det skulle bli många nya finska röster!

En som aldrig röstat i församlingsval 4.2 2010 kl. 9.12

Ett gott skratt

Komisk video! Men om det är PR för kyrkan... Hm, tja...

läsare&skrivare 4.2 2010 kl. 9.10

Jättekiva

En förträfflig videosnutt som verkligen får en att fundera över de djupaste aspekterna av religion och vad den finska kyrkan står för.

hihi 4.2 2010 kl. 9.08

vad vill han ha? en jävlig kyrka? patetisk video!