Vasabo 26.1 2010 kl. 0.37

Yttrandefrihet!

En mycket dumt förslag, vem som helst får väl länka till vad dom vill. Jag är inte rasist, men det här gör mig missnöjd. Tuija Brax: Gå och göm dig.
Dethär är ett hot mot yttrandefriheten.

danskeren 26.1 2010 kl. 0.21

For en dansker, er dette rystende læsning. "Den Danske Grundlov § 77; Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale, at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan aldrig genindføres." - De eneste der havde held med at censurere det danske folk, var nazisterne.

Olof 23.1 2010 kl. 20.33

Oj herri jestanes. Lika sjukt som brett förslag.

Ove Stenmark 23.1 2010 kl. 10.16

Här handlar det bara om elektrisk media - man får inte ställa till allmänhetens förfogande. Men är brottet lindrigare om texten står på papper? Mein Kampf ska helt säkert förbjudas, Bibeln likaså och troligen också Shakespeare. Bibliotek som ställer till allmänhetens förfogande ska straffas och stängas och man bör inte kunna gömma ondska i fiktiva alster. Världslitteraturens största verk ska förbjudas. Kvar bli bara den finlandssvenska litteraturen och Hbl-journalisterna.

Namnlös 22.1 2010 kl. 20.06

Cencur

Mitt första "Samtidigt" inlägg, i vilket jag bla konstaterade att Finland betalar det största monetära stödet till asylsökandet och att personer som på humanitära grunder beviljats uppehållstillstånd kan utan följder semestra i landet det flytt i från, har plockats bort. Har det faktiskt gått så långt att man inte längre får säga fakta, om de påvisar problem i vår invandringspolitik? Det är ju som på 70-talet då inte ett ont ord fick sägas om Sovjetunionen. Sorgligt.

Namnlös 22.1 2010 kl. 17.06

Kan en länk bli rasistisk om den t.ex. är länk till sk. popular musik av Irwin Goodman från 70-talet
http://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl _k

kel 22.1 2010 kl. 16.37

Eliten har talat

Allmogen skall inte tänka förbjudna tankar eller uttala sig. Det är som i forna Sovjet.

Karl 22.1 2010 kl. 15.02

Bloggen Tre smeder skriver om detta! http://tresmeder.wordpress.com/2010/01/2 1/men-jag-vill-ju-lanka-till-farbror-nas se/
När ska Hbl bli modern och inför en pingback-funktion, så att debatten som förs på bloggarna också uppmärksammas?

För Akt 21.1 2010 kl. 19.31

Till namnlös om anmälda inlägg

I dessa spalter går grönröda feminister och klickar på alla inlägg som inte motsvarar deras världssyn.
Inlägget är inte, så som det står "osaklit".
Här är det frågan om åsiktsssensur inte innehållsdylik.
Bara "godkända" åsikter tillåts. Nackdelen är då att det inte uppstår någon diskussion.

Henri Gustafsson 21.1 2010 kl. 14.26

Electronic Frontier Finlands kommentar:
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet /nettirasismityoryhma-20100121.html
"Kaiken kaikkiaan mietinnöstä paistaa läpi kiinalaisen ministerin viime viikolla ääneen lausuma asenne, että valtion pitäisi määrätä mitkä ovat laillisia mielipiteitä. Sananvapauden perusajatus, että kaikkia mielipiteitä, erityisesti niitä kaikkein kiistellyimpiä, pitäisi saada julkisesti esittää ja puolustaa, että kaikki voisivat itse muodostaa oman kantansa, on unohtunut kokonaan"

Namnlös 21.1 2010 kl. 13.10

Burka och Niqab

Inte med ett ord har HBL kommenterat Danmarks premiärministers förnuftiga ord om att burka och niqab symboliserar en kvinno- och samhällssyn som man fullständigt bör motsätta sig. Är det för att HBL kulturrelativistiskt anser att en sedvänja som hör hemma i forntiden bör respekteras och därför vill tiga ihjäl nyheten? Varför är jämlikheten någonting självklart i andra fall, men då det gäller Islam är det ok med ett patriarkaliskt förtryck?

Namnlös 21.1 2010 kl. 9.48

Varför är hälften av inläggen "anmälda och kommer att granskas"? Jag har svårt att tro att det finns så mycket osakliga inlägg här.

Ove Stenmark 20.1 2010 kl. 19.49

Vad i inläggen här bevisar att det behövs en ny lagstiftning? Har H:forsbo själv någon aning?

Ove Stenmark 20.1 2010 kl. 19.45

Hitler menade att man ska motarbeta ondska med alla tillbudsstående medel. Sovjetsocialismen ville göra människa lycklig med järnhand. Helsingforsbo tillhör eventuellt samma kast utan att fatta det. Demokrati består av öppna, fria periodvisa val, yttrandefrihet och minoritetsskydd som ser till att rättigheterna gäller alla. Saknas något så har man inte demokrati. Lagstiftning som begränsar tendenser i form av tankar och uttryck är skadlig. Men så vet inte Helsingforsbo vad demokrati är. Av förekommen anledning.

För Akt 20.1 2010 kl. 17.27

Till namnlös om ledaren.
Inga ledare går att kommentera.
HBLs journalister är sjukrädda för kritik.

För Akt 20.1 2010 kl. 17.22

Resultatet den motsatta

Men diskussionen kommer trots inte att försvinna, ifall denna hjärnfis blir till lag.
Diskussioner kommer att föras i medier som är mera skyddade.
Slutresultat. Det man ville åstadkomma blir helt utanför all kontroll.

För Akt 20.1 2010 kl. 17.20

vem står bakom detta

Kunde HBL publisera namnen få de personer som deltog i arbetsgruppen. Tvivlar att där finns en enda tänkande varelse.

För Akt 20.1 2010 kl. 17.19

Iden är totalknäpp

Nu ser man igen att politiker som saknar förståelse och kunskap att tänka längre än näsan.
Om jag länkar till en sida, och i när tiden går så ligger det i samma address något som i korrekta finland anses som "rasistisk". Är jag då skyldig?
Är det möjligen feministerna, invandrarna, ombudsmännen, polisen, partierna eller någon annan som säger vad som är rasistiskt och vad som inte är det.
Dethär skulle bli en lag ämnat för äldre röstberättigade för att visa att vi har nu gjort allt.
Uselt, typiskt politiker.

Namnlös 20.1 2010 kl. 17.09

Ledaren

Dagens ledare, som tar upp denna fråga, går inte att kommentera. Måntro för att alltför många skulle ifrågasätta JB:s slutsatser?

Namnlös 20.1 2010 kl. 16.19

Vem spår och vem bestämmer vad som är

""Det är självklart att en demokrati ska motarbeta diktatoriska ideologier som nazism mfl som alltid har lett till krig, förstörelse och massutrotning." Jag fastnade vi orden "lett till". Vad betyder det? Är det inte framtiden just då ideologen verkar? Vem kan sia om det? Och är landet en demokrati då denna "fel ideologi" verkar? Iranska ledare och våra har en skild syn på demokrati! Vem bestämmer vilken syn råder? NU, 60-70 år senare, är det ju lätt(!) att se vad t.ex. nazismen lett(!) till...

Libor Prochazka 20.1 2010 kl. 13.04

"Det är självklart att en demokrati ska motarbeta diktatoriska ideologier som nazism mfl..."

Och det bästa sättet är att förbjuda folk med sådana åsikter att yttra sig? Det låter verkligen demokratiskt...

Il Capitano 20.1 2010 kl. 12.03

Vem som kommer att

säga vilka länkar aro rasistika och vilka inte. Om jag till exempel skriver istället för "afro-amerikan" "niger" eller "neger", negro istället för black eller istället för roman zigenare ty jag har lärt mig att dessa orden bör man använda, kommer någon himmelsk inkvisition säga att HBL är en rasistisk organisation?
Ordena är neutrala, meningen, positiv eller negativ kommer i läsarens hjärna. Inte i sidorna eller på skärmet.

Plebej 20.1 2010 kl. 11.39

Folket och härskarna

Det är intressant att läsa alla dessa inlägg från "vanligt folk" som har bättre koll på vilka praktiska följder lagarna får än lagstiftarna själva... :-)
Jag tror att våra härskare skulle må bra av att ibland lyssna på sina undersåtar också fast det inte är valår. ;-)

kalle 20.1 2010 kl. 11.14

Elitdiktatur

Nä har de inget annat att fundera på, politikerna är väldigt kreativa.

Plebej 20.1 2010 kl. 9.54

Djupare klyftor

Det som våra kära politiker inte kan se från sina elfenbenstorn är ju det enkla fakta att sådana här lagar bara ökar klyftorna mellan "vi" och "dem". Rasisterna får nu svart på vitt på att det är skillnad mellan vitt och svart, s.a.s.

Namnlös 20.1 2010 kl. 9.24

"Det är självklart att en demokrati ska motarbeta diktatoriska ideologier som nazism mfl som alltid har lett till krig, förstörelse och massutrotning." Varför avskärma t.ex. någon religion från detta? Vem väljer vad man skall motarbeta? De för "öppna gränser" eller de som är realistiska?

Namnlös 20.1 2010 kl. 8.41

Vetenskaplig artikel

Och vad händer om någon vill skriva en vetenskaplig artikel om rasismen på nätet och i sin artikel som källhänvisning lägger länkar till rasistiska sidor? 4 års fängelse?

Pappa 20.1 2010 kl. 7.54

Tänk efter först!

Ett exempel:
Ali och Pu Lai råkar i slagsmål, och Ali slår ner Pu Lai. Under rättegången förklarar åklagaren att Ali slog ner Pu Lai pga att Ali inte gillar kineser. Som bevis läggs fram att Ali berättat nedlåtande vitsar om kineser.
Ali tvingas nu bevisa ett negativ (vilket de flesta forskare anser omöjligt) - han tvingas bevisa att han inte har något speciellt emot kineser, endast Pu Lai - men som person, inte som kines!
Jag skulle väldigt gärna veta hur Tuija Brax anser att Ali bör gå till väga?
Andra får ocks&

Ove Stenmark 19.1 2010 kl. 22.59

Problemet är att vissa politiker inte ser skillnaden mellan förhållningssätt och åsikt. Det förra kräver att man inser att alla har lika rätt till åsikt utan att behöva ha rätt i åsikt. Men där förhållningssättet inte finns blir åsikterna magiska, dvs. de innehåller i sig själva ett kompensatoriskt budskap om bäraren. Att vara vänstersocialliberal med veganfeministiska åsikter innebär per automatik att man är human, tolerant och fördomsfri. Men erhåller personliga drag via rätt åsiktspalett. Så lätt!

Gargamel 19.1 2010 kl. 22.26

Idén må vara bra, men det farliga ligger väl i att "rasistiska brott" eller "hets mot folkgrupp" kunde tolkas allt för liberalt. Ta nu redan exemplet med Aftonbladet som skrev om Israelisk organhandel för en tid sedan, men blev anklagade för "grov antisemitism". Kunde man då redan genom att länka till artikeln i Aftonbladet bli beskylld för hatbrott? En annan sak var att en Israelsk läkare senare i princip bekräftade artikeln...

Namnlös 19.1 2010 kl. 22.24

Kontakter och kontakter

Kontakter vilkas uppehälle år efter år, i vissa fall redan decennier efter decennier betalas av Finländska skattebetalare, skulle vi bra klara oss utan.

Helsingforsbo 19.1 2010 kl. 21.56

Get real!

Realist? Din realism är som mina skosulor, någonting som jag trampar på varje dag. Vad marxism har med saken att göra är lika obegripligt som dina argument. Finland har alltid utvecklats till det bättre genom kontakter med omvärlden och kommer att utvecklas ännu mer i framtiden genom invandring, tolerans, demokrati och större internationellt utbyte!

Namnlös 19.1 2010 kl. 21.27

Burkha och Niqab

Danmarks premiärminister Lars Løkke Rasmussen har idag (enligt Yle) sagt att det inte finns utrymme för varken burkha eller niqab i Danmark; "De symboliserar en kvinno och samhällssyn som vi motsätter oss fullständigt, och mot vilken det Danska samhället vill kämpa" (fritt översatt). Månne det där skulle räcka till för hatbrottsåtal i det politisk korrekta Finland?

Realist 19.1 2010 kl. 20.49

Vi skall nu alltså införa en ännu strängare rasistisk apartheidpolitik mot ursprungsbefolkningen i detta land. Den rasistiska hets mot folkgrupp- lagen är tydligen inte nog för marxisterna. De är tydligen inte nöjda innan det traditionella finländska samhället är totalt utplånat och förintat, dessa marxister. Alla borde vara lika inför lagen. I en demokrati skall man inte dömas hårdare bara för att man råkar ha finländska föräldrar.

Helsingforsbo 19.1 2010 kl. 20.05

Är du seriös?

Du menlös, förlåt namnlös, du kan väl din historia? Det är självklart att en demokrati ska motarbeta diktatoriska ideologier som nazism mfl som alltid har lett till krig, förstörelse och massutrotning. I en demokrati är det övertygande argument som tystar obekväma röster (till skillnad från nackskott i diktaturer), ingenting annat. Ingen seriös människa tar illa vid sig av obekväma åsikter eftersom de vet att det oftast (som i detta fall) är fråga om rent nonsens!

Namnlös 19.1 2010 kl. 19.41

Samtidigt 2

Sista meningen: Och så förundras det över att tongångarna blir negativa?

Libor Prochazka 19.1 2010 kl. 19.00

En klok som vill göra ngt dumt ställer till mindre skada än en dum som vill göra ngt klokt.

Det skrämmande är att vår inskränkta frihet applåderas av några välmenande(?) idioter.

- - - 19.1 2010 kl. 18.56

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

Namnlös 19.1 2010 kl. 18.41

Hatbrottslagstiftning leder till främlingsfientlighet

Som här redan skrivits, leder hatbrottslagstiftningen till att folk inte längre är lika inför lagen. Samt att det är i en persons, som hör till en minoritet, interesse att försöka få varje konflikt att se ut som ett hatbrott. Detta kan inte leda till annat än en motreaktion som kommer att ta sig uttryck som allmän främlingsfientlighet. I vems interesse är det?

Ove Stenmark 19.1 2010 kl. 18.04

Arbetsgruppen består inte av medlemmar som kan tänka. Något man får yttra och söka upp själv enligt lag, får man också sprida åt andra trots att man ogillar budskapet. Vi måste fortfarande låta feminister tycka att män är svin och acceptera att Hbl:s moderatorer godkänner det. Kanske en ny generation beslutsfattare pga sitt margarinätande fått seriösa defekter på den mentala apparaten. Således kan vi bara tro att Brax förhåller sig positivt till förslaget.

- - - 19.1 2010 kl. 17.57

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 17.45

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 17.18

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 17.13

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 17.02

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 16.56

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 16.35

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

Cecilia 19.1 2010 kl. 16.19

Inte en dag förtidigt

Det låter alldeles utmärkt! För så mycket skit som folk häver ur sig på olika forum är häpnadsväckande. Framförallt i Österbotten är ju vissa alldeles besatta av sitt hat mot olika folkgrupper. Hoppas nu att det blir ett resultat av detta betänkande också.

Voltaire 19.1 2010 kl. 16.18

Yttrandefrihet?

Den höga nivå av yttrandefrihet som råder på nätet har länge varit en nagel i ögat på etablissemanget. Det finns nog många politiker och journalister som nostalgiskt drömmer sig tillbaka till den tid då de alltid hade det sista ordet och tolkningsföreträdet. Därav ser vi den här typen av desperata utspel.

- - - 19.1 2010 kl. 15.29

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 15.18

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 15.01

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 14.59

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 14.56

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

- - - 19.1 2010 kl. 14.47

Det här inlägget är anmält och kommer att granskas.

Helsingforsbo 19.1 2010 kl. 14.43

Bra initiativ!

En skärpning av lagen om hets mot folkgrupp och ett förtydligande av dess innehåll är mycket önskvärt hos majoriteten i Finland. Det räcker med att läsa alla rasistiska och främlingsfientliga inlägg som publiceras på HBLs sidor, allt för ofta, för att förstå varför.

No name 19.1 2010 kl. 14.39

The tiny firewall of Finland

Soon we"ll have the tiny firewall of Finland, as opposed to the great firewall of China. What a huge leap forward for Finnish democracy! You should all be very proud of yourselves. Who are the people in this "work group", and what are their motives?

Namnlös 19.1 2010 kl. 14.37

Hedersbrott

Kunde vi också få lagstifting som stärker offrets ställning i så kallade hedersbrott? Eller kan det vara som så, att i och med att hedersbrott är vanligare bland invandrare med en viss kulturbakgrund att man hellre låtsas att fenomenet inte existerar?

Namnlös 19.1 2010 kl. 14.16

Okunskap eller enfald?

Har nu arbetsgruppen för avsikt att dra Google och alla andra sökmotorer inför rätta, om ett sökresultat innehåller en länk till en rasistisk sida?