Skriv ditt inlägg här

OBS! För att motverka missbruk sparas
uppgifter om användaren, bland annat IP-adressen.

Kabbe Horse 1.5 2009 kl. 9.05

Eftersom alla måste betala, oavsett om de använder sig av Yle eller ej så måste man dra slutsatsen att Yle nft är en medborgerlig skyldighet. Det känns lite avigt att TV oficiellt är bland de viktigaste sakerna i det finska samhället, viktigare än god vård, bostad eller arbete. Antalet bostadslösa växer i vårt land och våra beslutsfattares enda åtgärd är att ge dem en faktura på 175 euro för eventuellt TV-tittas.

ACHL 30.4 2009 kl. 15.52

Så för att Johans mor (som väl framtiden knappast hänger på) gillar Rundradion så tycker Johan att alla skall betala? För annars dör finlandssvenskan ut? Jag tror att Johan överskattar Yles makt en liten aning... Varför kunde hon inte betala själv (betalkort) för de kanaler hon gillar att se/lyssna på? Om finlandssvenskan faktiskt hänger på Yle så kan vi för min del ta ner den svenska gatskyltningen redan imorgon. Hyvästi Yle.

Olof 30.4 2009 kl. 15.43

@ Johan S

Att jag inte förstår att olika samhällsgrupper har olika lätt att ta till sig olika kommunikationsformer är lögn och förtal. Jobbar som speciallärare i vardagen och är fullt medveten om att inte alla har samma förutsättningar att ta till sig olika saker. Jag vill inte förbjuda tv eller radio. Om du är så ivrig att smutskasta mig så får du gärna understryka varför...
Det är den föreslagna betalningsmodellen jag är kritisk mot. Själv skulle jag hellre se att public service bekostas med skattemedel.

Johan S 30.4 2009 kl. 13.03

Respekt?

Hör du Olof, jag har all respekt för finlandssvenskarna, men ingen som helst för dem som kackar i eget bo. Den finlandssvensk som inte inser att FST, Radio Vega och Extrem är j-vligt viktiga för den finlandssvenska sammanhållningen och att inga marknadskrafter kan hålla de kanalerna vid liv, ja de är faktiskt lite för smarta för sitt eget bästa. Det är faktiskt du Olof som är elitist, för du förstår inte att min 80-åriga mor faktiskt inte kopplar upp sig varje morgon. Jag är hemma från landet och känner till verkligheten.

Olof 30.4 2009 kl. 12.07

@ Johan S

Hur kan du känna så liten respekt för den språkgrupp du säger dig företräda. Är det inte aningen elitistiskt att säga saker som "...de är helt enkelt för dumma att inse att de måste se till att vi får den service vi behöver som splittrad folkgrupp.". Hurudan splittring menar du. Vi lägre och dumma som inte förstår vårt bästa och ni smarta vackra välmenande som behöver erbjuda oss ett fint och dygdefyllt utbud.
Om du läste hela mitt inlägg så skulle du ha sett att jag nämnde pubar bland mycket annat. Du har inte varit i Ollis i Vasa du?

Johan S 30.4 2009 kl. 10.46

Pubar?

Hej Olof, intressant iakttagelse att publivet samlar finlandssvenskarna.... Det är intressant att se att vissa tycker att bara tanter tittar på FST. Det finns faktiskt program för alla åldrar. Dessutom talar vi också om radion. Nej, den här diskussionen beskriver för mig mycket tydligt varför finlandssvenskarna kommer att dö ut: de är helt enkelt för dumma att inse att de måste se till att vi får den service vi behöver som splittrad folkgrupp. Den egna plånboken och individualiteten har förblindat oss. No, puhutaan sitten suomea!

Bubblan 29.4 2009 kl. 16.14

digibox inte dyr

Kollade f.ö. upp vad en digibox med kortläsare, av basmodell kostar: från 29 euro. Om man till det själv väljer vilka kanaler man ska ha, så har man då 175-29e=146 euro kvar att välja kanaler för. Då kan ju de som njuter av att se finlandiseringsprogram göra det och resten välja andra program.

Bubblan 29.4 2009 kl. 16.07

De flesta boxar har kortplats

Kära Elsa, de flesta boxar har redan kortplats. Och kalla det avgift eller kalla det licens, samma föråldrade system är det ändå. Jag vill inte betala för att du och andra tanter ska få "njuta av YLE:s program"-- ni kan betala för de kanaler ni vill se så betalar jag för de kanaler jag vill se. Då blir det mycket billigare än 175 euro.
Kan du svara på varför DU inte kan tänka dig ett system där man köper de kanaler man vill se, och slipper resten?

Dum? 29.4 2009 kl. 15.10

Hur kan det bli dyrare med digibox med kortläsare? såna får man ju mycket billigare än 175 euro!!!

Elsa Stighäll 29.4 2009 kl. 14.33

Nu slipper vi ju licensen!

Men Bubblan... du borde ju vara glad nu då systemet med en LICENS avskaffas? Efter att detta förslag går genom så ersätts ju det föråldrade licens-systemet med det här nya fiffiga då licenssmitare inte längre kommer undan. Både du och jag som betalt våra licenser kommer billigare undan då alla är med och delar på kostnaden. Systemet med betalkort utreddes redan och man kom fram till att det blir för dyrt för folk att skaffa digiboxar med kortläsare. Det här är ett mycket bättre system för alla ser, lyssnar och njuter vi av rundradions program.

Bubblan 29.4 2009 kl. 14.23

-> Elsa Stighäll

Jag betackar mig för dina spekulationer om jag betalar tv-licens eller ej. Skriv in din adress här så kan jag skicka kvittot.
Trots det motsätter jag mig det uråldriga systemet med LICENS för en möbel, och jag står för att jag tycker att Strömsö är tanttjafs, Bettina tappad bakom en vagn och FST:s program urusel kvalitet. Vill man se kvalitet får man nog se på SVT eller BBC.

Dum? 29.4 2009 kl. 14.20

För mej är det inte heller frågan om pengar det är frågan om principer! ja betelar inget åt nån annan heller för något jag inte använder eller behöver, så varför skall jag göra det åt yle? och om yle då har så bra program kan dom ju sätta sina kanaler på betalkort vad har alla yle anhängare emot det egentligen?

Olof. 29.4 2009 kl. 12.52

@ Elsa Stighäll

Troligtvis har jag råd. Jag tjänar ändå rätt bra. Men många andra har inte de pengarna. Jag dricker inte öl. Jag har fortfarande ingen tv för att ge mig dåligt samvete. Diskutera hellre principerna än mitt personliga leverna. Alla vinner inte, de budgetmedvetna företag som producerar produkter enligt efterfrågan-tillgång-pris-pr incip tjänar inget på att vi betalar yle-avgiften...

Elsa Stighäll 29.4 2009 kl. 12.30

Olof....

...inte tror jag att du som har råd att sitta vid din dator mest hela tiden skulle fråntas möjligheten att göra upp en budget för att du nu skall betala 45 euro/kvartal för ditt TV-tittas... Eller är dina budgetramar så strama att ca 10 euro/mån kommer fälla dig? Det är bara att köpa ngn six-pack öl mindre i året så har du sparat in pengarna. Som utbyte får du ett rent samvete då du tittar på TV. Alla vinner!

Namnlös 29.4 2009 kl. 12.25

Yles roll som public service företag är kraftigt överdriven. Skulle det vara ett verkligt PS-företag så skulle de kritiskt granska makten hårdare och inte som nu, endast springa makthavarnas ärenden. Men skulle de börja granska makten mera kritiskt kanske de inte längre ånjöt samma ekonomiska fördelar som nu? Varför är t.ex Strömsö mera public service än t.ex Sairaala på Nelonen?

Olof 29.4 2009 kl. 12.18

@ Elsa Stighäll

"Allt tjuvtittas kommer att bli omöjligt.." Liksom valfrihet och eget uppgörande av budget för sin personliga ekonomi.

Olof 29.4 2009 kl. 12.16

@ Johan S

För mig som inte nyttjar yle så är nog mitt kära hufudstadsblad av större samlande kraft än dina etermedier. Finns ju även teater, tidningar och pubar, berusad.org samt andra ställen att samla oss klart definierade finalndssvenskar.
Klart att allt kostar. Men inte betalar du min glass eller mina tidningsprenumerationer heller...

Elsa Stighäll 29.4 2009 kl. 12.04

Expert på innehållet, var är licensen?

Klart är ju i varje fall att "Bubblan" brukar se på Yle eftersom hon är så insatt i vad som kommer där och t.o.m vilka program som är sevärda. Detta till trots får jag intrycket av att hon inte betalar sin licens? Tur det blir ändring på det snart! Allt tjuvtittas kommer bli omöjligt och det är bra det! FST är av högsta kvalitet och Strömsö är känt i hela norden. Utan FST skulle vi inte heller se Bettina och Thomas och alla fantastiska programledare. Den ynnesten skulle inte MTV3 bjuda på. Tack för avgiften!

Bubblan 29.4 2009 kl. 11.33

Tanttv

Det enda rätta är att finansiera YLE med skattemedel, som fungerar på samma sätt som kyrkoskatten.
YLEs funktion borde nog ses över, och för min del kan man gott lägga ner hela FST -- de tanter som vill se Strömsö och liknande tjafs (tanttv) får väl skaffa betalkort och se det då. All klämkäckhet på FST får mig att byta kanal fortare än kvickt. Yle sänder mest repriser, betala 175e för det är bara dumt!

Johan S 29.4 2009 kl. 10.19

Huvudet i sanden?

Det är rätt så upprörande att se dessa inlägg om mediaavgiften från finlandssvenskar. Inser ni inte att vi som folkgrupp är helt beroende av Yle? Om Yle skulle försvinna så kan vi nog begrava oss, för det skulle inte längre finnas heltäckande etermedier för oss. Kanske något smått på webben, men om vi är ärliga så räcker nog nätet inte till. Nå, om man läser inläggen så är många av er oärliga, för tankesättet "någon annan måste betala" tycks vara vanlig. Förresten "dum?", det finns inget gratis, någon betalar alltid!

dum? 29.4 2009 kl. 9.37

till asta

Då tycker jag att yle skall sätta deras hemsida som betalsida så att man i fortsättningen slipper bli anklagad för smygtittas!! och yle är absolut inte allmän nyttig. om du tar upp huvudet från marken märker du att man får precis lika mycket information annanstans ifrån och dessutom gratis!

Mac Appaer. 29.4 2009 kl. 8.47

Att komparera rätt

Dumt, dummare, yle-skatt.

Asta Sahlgren 29.4 2009 kl. 7.06

Till "dum?"

Du kan ju lyssna och se på Yle över din dator så jag tyker iaf att det är logiskt att du betalar en avgift för det tittandet. Annars betalar vi alla andra för ditt smygtittas och -lyssnas. Så pass solidarisk borde även du vara att du ställde upp för det allmännyttiga yle så vi andra inte tvingas bära ett för tungt lass. Och tänk på all fin produktion på FST! Skulle vi gå miste om den så tappade finlandssvenskarna kontakten med sin egen friska kultur och förfinskades med allskönans fördummande Salatut Elämät 24 timmar i dygnet.

dum? 28.4 2009 kl. 23.15

e ja dum?

alltså jag fattar inget!
ja har ingen tv eller radio!!
ja har köpt min dator och telefon för hårt förvärvda pengar och betalar min telefon och internet räkning själv!! Även elen som dom drar helt logiskt! men sen då var kommer logiken in här??

Olof 28.4 2009 kl. 17.23

Allmännt.

"Olof målar upp en helt verklighetsfrämmande bild av Finland."
Tyvärr inte.

Olof 28.4 2009 kl. 17.18

@ Maj Dahl

Ett folk, ett rike, en kultur. Pröva säga samma sak på tyska, det ger en lätt besk eftersmak.
Att begränsa hushållskassan hos konsumenterna snarare begränsar diversiteten än ökar den. En av de främsta orsakerna till att jag själv valt bort tv i mitt liv är för att jag ska kunna ha råd att prenummerera på kultur- och litteraturtidsskrifter från utlandet samt för att finansiera inskaffandet av vetenskapliga publikationer. Något som dock kommer kringskäras av yleavgiften om den går igenom. Antingen lokaltidningen eller hbl kommer då att ryka...

Jopi 28.4 2009 kl. 14.07

RÄTTELSE=

OBS ! Se även den andra diskussionen i HBL=
"TV-avgiften blir mediadavgift" !

Jopi 28.4 2009 kl. 13.15

OBS ! se även HBL´s andra diskussionsrurik !

...senaste= "Till Olof"...
+ andra inlägg av mej (=varav ett tycks vara raderat av HBL, pga angivna UBS, fastän därom icke är att läsa i "Regler för kommentarer")

Olof Strömberg 28.4 2009 kl. 13.10

Fram för större valfrihet!

Man behöver ju inte antingen lägga ner Yle helt eller fortsätta exakt som nu, som man lätt kan få för sig när man läser den här debatten. Kunde man inte krympa Yle till 1-2 public service kanaler som finansierades med en avgift om t.ex 50 euro? Det övriga Yle-utbudet (nöje m.m) kunde man då placera på ett betalkort så fick de som önskar se de delarna av Yle som inte direkt är public service finansiera sitt eget tittas. Det kunde kanske vara rättvisare mot folket och mot all annan media som då fick konkurrera på lite likvärdigare vilkor?

Maj Dahl 28.4 2009 kl. 12.59

Yle är en nödvändig instutuion som stärker den finska nationaliteten och berikar kulturlivet. Medan världens TV-utbud likriktas så skall man prisa vår skapare att vi ännu har Yle som förstår vikten av att ge oss program som inte reklam-TV skulle finna värt att visa. Det enda som verkar viktigt för dem är tittarsiffror och alla vet ju vad som sägs om den stora massan. Desutom tittar/lyssnar nog alla på Yle ngn gång nu och då. Det kostar mycket att producera material men vi som uppskattar finsk kvalitet är iaf villiga att betala 175 euro.

Jack Danielsson 28.4 2009 kl. 12.29

Yle säger att 99% av Finlands befolkning kommer i kontakt med deras utbud. Hells Angels igen ståtar med 1% på sina västar. Är det bara jag som ser sambandet..?

Maj-Britt Back 28.4 2009 kl. 6.40

Jag tycker inte man skall sätta Yle på ngt betalkort! Då skulle ju en massa folk låta bli att betala och antingen skulle Yle bli dyrt att ha eller så skulle man få minska på produktionerna och kanalerna. Tänk på FST också! Vem skulle sända finlandssvenska program annars? Minoriteterna måste också få TV som vi fattar.

Jan-Erik Sten 28.4 2009 kl. 6.18

Till "eva"

Det finns redan en massa kanaler som sänder vetenskaps-, kulturprogram m.m på betalkort. Varför tycker du att du måste få dina program subventionerade av dina medmänniskor? Ingen som är positiv till avgiften har ännu förklarat varför de tycker att det skulle vara fel att sätta Yle på ett betalkort. Kan någon förklara varför ett betalkort är en sämre idé än att alla tvingas betala för skräpet?

cottoneyejoe 27.4 2009 kl. 23.05

Pris-kvalité

Yle har dålig nivå av pris/kvalitet. Man får mycket bättre från svt via nätet, så varför betala för yle:s mycket sämre utbud. Svt har färg-tv.

eva 27.4 2009 kl. 21.17

betalar gärna

Jag tycker det är oerhört viktigt med ett public-service bolag. Då får även minoriteter,kultur- och vetenskapsintresserade program som annars kalkyleras icke-lönsamma för kommersiella bolag. Kolla utbudet på Nelonen eller MTV3; bara det som säljer till annonsörer får finnas. Yle understöder dessutom radiodrama, kortfilm, nyskapande musik, etc.Vi får mycket för pengen: tv, radio,webb,konst och kultur i form av ex RSO. Tack för det.

Patrick Wingren 27.4 2009 kl. 16.56

@ Ebba ang censur

Jag hade också ett tidigare inlägg här, men det är borta nu. Hbl - hallå?

Olof 26.4 2009 kl. 21.14

Rättelse till föregående inlägg

Rättelse.
Jag menade naturligtvis att etermedia och tryckalster skulle byta plats...

Olof - ständigt närvarande 26.4 2009 kl. 21.13

@ Ebba Weiss

Oj. Det ska du nog akta dig för! Ifall fler gör som du och säger upp sin prenumeration så kanske U-M Wiideroos även arbetar fram en obligatorisk HBL-avgift. :)
Jag ser att även du vill ha valfrihet och möjlighet att protestera med plånboken, även om denna valfrihet uppenbarligen enbart ska gälla etermedia och inte tryckalster.

Ebba Weiss 26.4 2009 kl. 20.05

Censurerar HBL inlägg som är positiva till medieavgiften? Får bara kritiska röster höras? Vart försvann mitt svar till Olof? Det var varken osakligt eller angrep en enda person. Skall HBL hålla en sådan linje så bryter jag fort min prenumeration. Man klarar sig utmärkt på HS.

anon. 26.4 2009 kl. 19.29

Snälla Ebba

För bibliotek, polis, hälsocentraler, försvarsmakt, riksdag och ministerier betalar vi alla I FÖRHÅLLANDE TILL inkomstens storlek.
Det är väl odemokratiskt, då...
50 euro i veckopeng är det inte alla barn som har, även om just du skulle tro det.

Ebba Weiss 26.4 2009 kl. 18.06

Olof målar upp en helt verklighetsfrämmande bild av Finland. Fattiga människor har ju fått betala TV-licensen i 4 rater och får antagligen göra så också med den här avgiften. 50 euro i kvartalet kan ingen människa påstå att de inte kunde betala? Detta förslag är demokratiskt för nu betalar vi alla lika mycket.

Olof 25.4 2009 kl. 21.56

@ Eulalia Brandthage

Du trollar. Nej inte har de mindre tittartid, men de har troligtvis mindre pengar. 175 euro torde räcka till vår- och höstterminsavgift på öppna universitetet dock...
Samt några ord för Ebba Weiss. Vi har brödköer i Finland. Barn som inte får middag hemma. Tonåringar som prostituerar sig för att föräldrarna inte kan köpa mat. 175 euro är en halv månadsinkomst för många i vårt land. Det gäller att se de svaga också.

Eulalia Brandthage 25.4 2009 kl. 17.40

Lika för alla.

Förslaget är bra. Jag fattar inte varifrån alla förslag om progressiv beskattning kommer? Klart det skall vara plattskatt på det här! Inte har vi höginkomsttagare iaf mera tid att titta på TV än t.ex arbetslösa. Önskar de arbetslösa tittade mera på Yle och bildade sig en smula, istället för att välja fördummande amerikanska serier. Ser man krasst på saken så kanske detta får ngn licenssmitare att välja bort ngn betalkanal och istället väljer det högklassiga yle-utbudet nu när vi alla är med och delar kostnaden.

anon. 25.4 2009 kl. 17.12

Är 50 mer än 175?

EbbaW skrev
Nu sparar vi alla som betalt sin licens desutom 50 euro!
Herregud, kan 50 euro vara en så stor inbesparing i Finland. Jag har svårt att tro att ngn är så fattig...

Ebba Weiss 25.4 2009 kl. 16.25

Det blir ju billigare!

Kan 175 euro vara så mycket pengar för ett enda hushåll i Finland? Jag har lite svårt att tro att ngn är så fattig att det skulle sända dem till ruinens brant. Yle sänder kvalitetsprogram och de svenskspråkiga programmen har så trevliga och käcka programledare att de är värda all sin lön. Utbudet behöver inte ökas bara pengarna räcker till bibehålla den fantastiska standarden. Nu sparar vi alla som betalt sin licens desutom 50 euro! Tack till fru Wideroos för ett väl genomtänkt förslag. Jag hoppas detta initiativ återspeglar sig i nästa val!

Olof 25.4 2009 kl. 11.17

@ undrande

Nu är det ju så att man TV-avgift heter som det heter eftersom man betalar för att man har tv. Du ser kopplingen?
Tycker HBL gör helt rätt, även om jag anser att medborgaravgift är ett bättre ord.
Själv har jag valt att inte se något alls. I din liknelse så prenummererar jag inte över huvud taget. Verkar dock bli tvugnen att betala min prenummerationsavgift ändå.

Holger Jensén 25.4 2009 kl. 10.48

Litet kunde vara vackert

Public Service-TV är så förlegat att det i sin nuvarande överdimensionerade form måste få ett slut. PS-TV var säkert bra för 60 år sedan då ingen annan TV fanns att tillgå. Och vari ligger public servicen i dagens yle-utbud som består av lekar och schlager varvat med gudstjänster som ses av 85 tittare? Om majoriteten av medborgarna anser att driften av Yle är för dyr, borde man inte i demokratins namn då se till att avveckla delar av företaget man finansierar mot sin vilja? Varför blir dåliga program bättre av att inte avbrytas av reklam?

Kari Grandi 25.4 2009 kl. 10.37

Till "undrande".

Ditt exempel och resonemnag är kraftigt haltande. Du väljer ju från början att prenumerera/köpa HBL. Skillnaden är ju att om du köper HBL/gurka/kondomer så begår du en medveten handling och signalerar att du vill ha produkten genom att beställa/köpa den. Yles program bara skickas hem tillsammans med en räkning oavsett om man vill ha dem eller titar på dem. Skulle mitt företag göra som Yle så fick jag sitta i fängelse för falsk fakturering. Yle lider av storhetsvansinne och inser inte de ekonomiska realiteterna. Dags för Yle att spara?

undrande 25.4 2009 kl. 9.56

Betala för det du ser???

Är det bara att ta kontakt med Hbl för att meddela vilka sidor jag läser i tidningen - så får jag också rabatt på min prenumeration? Tidningens linje verkar ju enligt dagens tidning vara den att man bara ska betala för det man tittar på - då måste ju samma linje gälla Hbl? Jag läser bara en bråkdel av tidningen, då behöver jag väl inte heller betala för hela? Tycker för övrigt att det är urbota löjligt av Hbl att döpa om arbetsgruppens namn på medieavgiften. Det hette ju tv-avgift tidigare också, även om MTV inte fick en enda cent.

Fatttig student 25.4 2009 kl. 9.33

Rundradion skall vara skattefinansierad

Det är fel och orättvist att uppbära en progressiv skatt. Det är dessutom olagligt. Dessutom blir Finland det enda landet i norra Europa med en sånt här dyrt och tungrott system.
Inte smickrande reklam!

FinneFilur 25.4 2009 kl. 8.49

Behöver vi YLE i nuvarande form?

Socialisterna anser att YLE skall finnas som Public Service inom digitalmedia:TV- och radio.
Hur kommer det sig att vi har klarat oss utan Public Service printmedia?
Tänk om Staten skulle börja utge "Pravda" och du skall betala fast du inte läser denna "objektiva" blaska?

JG 25.4 2009 kl. 4.02

Jaha... hoppas bara att affarerna i studiestader och fattigare omraden bunkrat upp mycket nudlar o.dyl.
Och sa undruar politikerna varfor folk inte ar intresserade?!
HELT SJUKT!!!!

Sjukpensionär 25.4 2009 kl. 2.46

Upprörande!

Det finns mänskor som inte har råd att ha vare sig tv eller tv-licens! Dethär är en avgift som drabbar dem som har allra minst pengar. Skall man behöva gå till socialen och tigga bara för att klara av tv-avgiften...?! Och vem har sagt att medborgarna vill ha sin information just från YLE? Dethär är verkligen storebrorsfasoner! Snälla ni, tänk om!

Mr Bean 24.4 2009 kl. 21.45

YLE borde bli mindre

Räcker med en tv och radiokanal för YLE att uppfylla sin Public Service uppgift.
Strunt som Strömsö och Serrano kan knappast betraktas som ett måste för Public Service, och kanaler som sänder det kan de väl finansiera med betalkort. Jungner & co kan fast snegla på Canal+ hur det fungerar ;)

goa pastorn 24.4 2009 kl. 18.47

Kollekt

Sa du "kollekt-ansvar"?
Ja, det är så det brukar vara i vår församling också. De rikaste betalar minst.

Ingemar Johansson 24.4 2009 kl. 17.53

TV-licens

Den kollektiva avgiftsfinansieringen kan lätt ge ett intryck av att skattetrycket är stabilt eller till och med i sjunkande. Riksdagen bör ta ansvar för de samhälleliga tvångsavgifterna. Underhållningen kan med fördel skötas av privata aktörer. Det enda som samhället ytterst skall finansiera är det som hänför sig till kris och nationell samling.

Fredrik van Vlandern 24.4 2009 kl. 17.51

Adjö papperstidning!

Pga av medieavgiften kommer jag inte ha råd att behålla min preumeration på HBL. Det är synd, men jag får väl försöka läsa den på diverse serveringar eller bibliotek när jag har tid. Det mesta kan jag även läsa på webben.

Max Power 24.4 2009 kl. 17.42

Varför inte låta alkoholskatten också bli ett kollektivt ansvar? Undersökningar visar att 99% av finländarna kommer i kontakt med alkohol av ngn form under året.

Mikael 24.4 2009 kl. 17.19

Inte Yles beslut

"Över tusen personer har redan skrivit på adressen mot Yles beslut." Det är inte Yle som fattat det här beslutet utan en arbetsgrupp med representanter från alla partier i Finlands folkvalda riksdag. Arbetsgruppen var dessutom enig. Yle har inte haft något med beslutet att göra, däremot har de privata mediebolagen nog försökt lobba så mycket de bara kunnat.

Namnlös 24.4 2009 kl. 16.36

@ YLE är viktigt

NBC, FOX, ABC, CBS bestämmer inte vad folk tittar på i USA. Det gör tittarna själva. Även i det landet finns det public service.
Viktigare är utbildade medborgare och ett fritt ord... (f.ö. torde det vara bildningsnivån inom vissa delstater och folkgrupper som är det större problemet i USA)

Olof 24.4 2009 kl. 16.33

@ Helt ok

En av de största skillnaderna mellan detta och skatter är dock att detta är en extra avgift, som inte är kopplad till inkomst och uppenbarligen inte heller behöver följa budgeten från de folkvalda... Behöver man betala om man har syn & hörselskador, eller får man tv-nytt som punktskrift då? Hur är de med invandrare som inte kan finska / svenska?
Samtidigt finns det långt viktigare saker som behöver betalas såsom mat åt hungriga barn, utbildning etc... SKulle helt utan problem kunna betala 175¤ för att få bort fattigdomen och brödköerna...

Kalle Ståhl 24.4 2009 kl. 16.18

Yle verkar vara finska politikers heliga ko? Man avvecklar sjukvården och välfärdssamhället medan man tvingar befolkningen betala för en gammaldags mastodont till "public service" bolag. Det står ju rätt klart på alla insändarspalter att befolkningen inte vill ha yle så här storvuxet och kostsamt! Få ned driftskostnaderna av Yle till en mera rimlig nivå så kommer nog folks inställning till dylika avgifter att ändra i takt med avgiften. Nu är där minst 75% för stort påslag.

Namnlös 24.4 2009 kl. 15.54

YLE är viktigt

Ingen tycks tänka på att en statlig och oberoende public service-kanal faktiskt är något av ett måste i en demokrati. I värsta fall kan det gå som i Amerika, där det är privatägda bolag (NBC, FOX, ABC, CBS och så vidare) som bestämmer vad folk tittar på. Nyheterna kan sen vara mer eller mindre ideologiskt färgade...

Namnlös 24.4 2009 kl. 15.41

Helt ok

Betalkanaler är en sak, public service är en annan. Finland behöver en fungerande och okommersiell public service-kanal liksom Finland behöver fungerande sjukhus, vägar och så vidare. Enligt min åsikt är det inte mer än rätt att alla finländska medborgare deltar i dessa kostnader. Att man "inte vill betala för något man inte ser på" är ett dåligt argument. Tänk vilket kaos det skulle bli om alla själv fick bestämma vad deras skattepengar användes till.

Andy Lundgrén 24.4 2009 kl. 15.11

Blankt nej från en blankröstare

Nog fattar man varför det finns ett politikerförakt i det här landet. Troligen har de nuvarande beslutsfattarna varit så länge vid makten att de totalt skrämt iväg kompetent folk från det politiska fältet. Ingen människa med självaktning vill ju ens bli sedd i närheten av en politiker. Bara ngt missnöjesparti med en lite mera genomtänkt agenda än SaFi dyker upp på spelkartan så kan de se fram mot iaf min röst. Det kunde göra SFP gott att hamna utanför riksdagen en period så kanske nytt blod rann in och den anemsika dumheten botades.

värsta tittare 24.4 2009 kl. 14.47

public service = allmänt tjänst

Politiska skyddsarbetsplatser finns kvar.

Olof 24.4 2009 kl. 14.21

@ Jeppe

Som tur är finns det då möjlighet att köpa och titta och lyssna på sjukligt löjligt mycket programfrån utlandet... Förutsatt att inte alla ens pengar budgeterade från hushållskassan går till medieavgiften ja. För det är ju inte medborgaren som ska få välja vad denne tittar / ser på.
Ja, och jag betalar inte avgiften, varför skulle jag betala för andra snyltares tv-tittande?

Jeppe 24.4 2009 kl. 14.11

PS. public service

15 kanaler var väl ändå att ta i?
Frågan är ju om den andra vägen i det långa loppet är utan public service över huvud taget. Då skulle hela kanalutbudet vara CSI Helsinki, Kocka med stjärnorna och Amazingly Boring Race. Dygnet runt.
För det är ju det enda som reklamkanalerna vågar köra på.
Tacka vet jag SVT och YLE. Och det verkar som om VÄLDIGT få som kommenterar betalar avgiften i dag, eftersom det blir billigare, tack för den, televerket.

R.Silfverberg 24.4 2009 kl. 14.04

hårdare straff för smitare?

om YLE:s finansiering via stastbudgeten inte går för sig, och inte heller nedbantning, så anser jag att TV-licensen bör vara bunden till att man äger en mottagare, men att licenskontrollörerna får större befogengeter att jaga smitare, och att straffet för smiteri blir strängare. Det måste vara i proportion till rattfylleri, att kontrollörerna får bryta sig in hos misstänkta smitares lägenheter, och de som ser på TV utan licens bör beläggas med [b]förbud att se på TV, använda internet och lyssna på radio i minst ett halvt år[/b] :D

x 24.4 2009 kl. 13.50

Jättebra. Så slipper man bli förbannad på grannen som snyltar på andra och gömmer både sig och TV:n när kontrollanten är i faggorna. Mediaskatt är ordet, inkludera även fildelning.

Jan 24.4 2009 kl. 13.31

450 euro är knappt 90 euro per invånare. Samma summa skulle man på årsbasis få in genom att ta några tiondels procentenheter av folks löneinkomster. Då skulle också låginkomsttagare betala mindre, och personer som bor ensamma skulle inte drabbas lika hårt.

Olof 24.4 2009 kl. 13.19

Galenskap

Hur i hela världens namn kan hon jämföra det med vägar. Vi betalar inte någon speciell vägavgift, sjukhusavgift, polisavgift, läraravgift... En skatt ska antingen vara relativ till inkomst eller till en valfri accessoar. Inte tar vi heller bilskatt av alla. Hur kan YLE prioriteras över allt annat i samhället genom en helt egen avgift på det föreslagna sättet?
Fan att jag kommer att betala detta, tv:n ligger i skroten för flera år tillbaka...
Kommer vi att ordna en kollektiv vi-betalar integrupp?

Anders Carlgren 24.4 2009 kl. 13.05

Till anonym85

http://www.adressit.com/mediamaksu är en adrss där man kan undeteckna med sitt namn.

Mats 24.4 2009 kl. 13.02

Vi behöver inte YLE

, inte med nuvarande dimensioner. Som public service räcker med nyheter och väder på de inhemska språken. Resten kan de som vill betala för själva, via betalkort.

Anonym85 24.4 2009 kl. 13.00

Adress

Någon som vet var man kan finna denna adress, har lust att lägga till mitt namn på den. Synd att inte hbl ännu insett att om de talar om blog poster och internet adresser (även om jag inte är säker på om adressen ligger på internet i detta fall) bör de även lägga till länkar till dessa i sina artiklar.

Namnlös 24.4 2009 kl. 12.59

Om det verkligen är så att alla med låga eller obefintliga inkomster kan gå till socialen och (genom ett enkelt förfarande) be om att få sin medieavgift betald så är det väl i princip OK.
Det här kan dock riskera att bli en onödig belastning för kommunerna. Man kan alltså undra om saken inte borde skötas via FPA istället.

Namnlös 24.4 2009 kl. 12.37

"Och om man upplever att man aldrig tar del av Yles utbud?
– Man räknar med att 99 procent av finländarna tar del av Yles utbud pÃ¥ nÃ¥got sätt."
Men då är det klart att ALLA blir tvungna att betala fastän de använder YLEs tjänster. Jag äger ingen tv, och internet är fritt att använda! Surfar aldrig på YLEs sidor! Lyssnar sällan på på radio.
"Man betalar ju också skatt för att det till exempel ska finnas vägar."
Inte går detta och gemföra, vägarna används av 99,999% av befolkningen, dessutom transporteras allt via vägar!
Yle bakom betal

Markus 24.4 2009 kl. 12.18

Om det finns "utkomststöd" för medieavgiften borde studeranden ha rätt till detta åtminstone för de månader de lyfter studierstöd.
Studiestödet är ju redan reglerat av inkomst, så inget stöd skulle ändå tillfalla höginkomsttagare.

Pertti Hasanen 24.4 2009 kl. 11.53

Tur våra politiker är så fiffiga att de förstår bättre än folket de företräder. För det skulle ju vara otroligt dumt att fråga folket om de anser yle vara värt 175 euro i året eller om ett nedbantat med t.ex 2 kanaler för 35¤ skulle vara mera eftertraktat. Alla sång-, vis-, Strömsö mfl program kunde med fördel finansieras med betalkort av dem som gillar sådana program. Redan nu betalar jag gärna extra för att se de kanaler som är i mitt tycke. Vill jag se engelsk fotboll så är det OK att jag betalar för C+. Varför inte samma för t.ex Strömsö?

Namnlös 24.4 2009 kl. 11.48

Ett problem med tv-avgiften är att den inte tar i beaktande de olika inkomstgrupperna. Jag är ensamboende studerande, och om jag ägde en tv skulle jag vara tvungen att lägga ut lika mycket som min familj med sex personer betalar för tv hemma och på landstället. Jag anser att detta är orimligt också för att studeranden som får studiestöd måste begränsa sina inkomster och har därmed proportionellt en radikalt mindre summa pengar att använda per år än de som arbetar. Jag tror också att t.ex. pensionärer lär också lätt hamna i knipa.

Johannes 24.4 2009 kl. 11.41

99%

Hur många skulle "ta del av Yles utbud" om valet var mellan att betala 175 euro för det och att avstå? Säkert inte 99%.

Anders Carlgren 24.4 2009 kl. 11.17

Är det faktiskt vårt kollektiva ansvar att finansiera yle så de kan sända strunt på 15 olika kanaler? Någon måste kunna sätta ner foten och säga när det är nog. Hur stort skall yle tillåtas växa under vårt kollektiva ansvar? Skulle inte 1-2 kanaler vara klokare och mera lätt att motivera som vårt kollektiva ansvar? Och de övriga skulle finansieras av tittarna via betalkort? Nu tvingas också låginkomsttagare procentuellt ta ett mycket större "kollektivt ansvar" än t.ex fett avlönade riksdagsmän. Fram för progressiv medieskatt!