Namnlös 2.12 2009 kl. 9.08

Till vem sände Sveriges regering inbjudningen? Till Vanhanen, naturligtvis. Vanhanen talar i Bryssel, Halonen i Ekenäs.

johannes 2.12 2009 kl. 7.39

vems tallrik

Nog är det underligt att vi skall ha en statsminister i EU som inte kan nästan ett ord svenska och talar en engelska som en häst. Tarja vore nog mera representativ.

Maria 2.12 2009 kl. 7.15

"Ingenting har förändrats" sägs det från presidentens kansli. Jassåå, men riksdagens grundlagsutskott tolkade ju nyligen lagen så att det är statsministern som representerar Finland i EU sammanhang.
Presidentens ego for inte mera plats inom ramen för vår grundlag? Hur bör riksdagen reagera om presidenten inte accepterar dess tolkning av grundlagen?
Bilden här ovan säger allt om presidentens surmulna inställning till riksdagsutskottets och statsrådets beslut.

GA 1.12 2009 kl. 16.56

EU för statsministern

Följ grundlagen, men ska grundlagen ändras så bör det vara till förmån för den demokratiskt valda presidenten, såsom folket vill ha. Statsministern är ju knappt indirekt vald, det vill säga när vi går till val röstar vi ju aldrig på statsminister, utan på riksdagsman.
Den parlamentariska demokratin är en föråldrad indirekt demokrati när dagens teknik lätt verkligen kunde ge oss en direkt demokrati.

R.Silfverberg 1.12 2009 kl. 16.16

Hur har de andra EU-länderna klarat sig?

Jag undrar hur de andra EU-länderna överhuvudtaget kan ha klarat sig utan att statsöverhuvudet deltar i alla toppmöten? Vår president måste vara en mirakelkvinna utan like! Borde inte vi alla finländare kräva att det ordnas en folkomröstning att hennes mandatperiod förlängs och att i grundagen skall stå uttryckligen att statsministerns rättigheter skall inskränkas och buntas i hop med inrikes- trafik- och arbetskraftsministerns, och utrikesminister- och försvarsministerposterna avskaffas helt?

Besviken 1.12 2009 kl. 15.52

Bra med omväxling

Med tanke på hur Matti klarat EU-politiken hittills så kan Tarja gärna få ta hand om Finlands tallrik.Matti kan äta surkål på en lokal restaurang.

Hakon 1.12 2009 kl. 15.10

Vaddå ensam??

Han har säkert ett par husryssar och en KGB-man i sin omedelbara närhet.

Maria 1.12 2009 kl. 14.59

Problemet har varit den otydliga formuleringen i grundlagen och presidentens överstora ego. Så var det på Ahtisaaris tid och så har det fortsatt under Halonens presidentregim. Hoppas att den frågan snart är ur världen och att den nuvarande presidenten kan fokusera resten av mandatperioden på det som hon syns gilla bäst: FN-systemet och relationerna mellan den industrialiserade världen och u-länderna. Och utnämningspolitiken, förstås.
I framtiden bör presidentens makt beskäras betydligt så som är fallet i de flesta västliga demok

Johan 1.12 2009 kl. 13.52

EU-representation

Där kunde statsministern sammanställa statsrådets intressen samt presidenten informera statsrådet om de aktuella frågorna och besluten. Nu kan de andra ländernas överhuvud samt press kanske få en bild att samarbetet president-statsminister inte fungerar vidare bra här i finland. Det torde inte gagna våra intressen i EU. Nej, mitt råd är att nu är det tid att se sig i spegeln och börja samarbeta i stället på hemmafronten och behandla ståndpunkterna på förhand, därför har ni valts till era uppdrag.

Johan 1.12 2009 kl. 13.43

EU-representation

Jag hoppas att man också inser här att det inte går att kräva två platser på alla toppmöten inom EU. Det tycks vara svårt för statsministern att vara borta från möten med andra statsministrar, men det är bara så att vi i finland har en president som svarar (skall svara) för utrikespolitiken, emedan statsministerns roll är att leda inrikespolitiken. Dessutom torde det nog finnas tillräckligt med jobb för statsministern på hemmafronten. Varför inte hålla flera möten tillsammans med presidenten i stället? For