Peter 4.11 2009 kl. 13.41

till jomen

Det är säkert många som tycker att jag är skitful och ser ut som en råtta med håriga ben. Med detta lär man sig att smaken är som baken och förhoppningsvis att man inte skall bry sig om vad slemmiga hankeiter skriver.

Namnlös 4.11 2009 kl. 13.30

Mitt i prick till alla mobbare

Jomen, Kritik kl. 13.01 bästa kommentaren hittills!

Jomen 4.11 2009 kl. 13.01

Kritik

Att tåla kritik av det man gör eller har gjort är en helt annan sak än att bli mobbad för sitt utseende. De flesta ser nog själv felen i sitt utseende (verkliga eller inbillade)framför spegeln hemma, att offentligen få höra att man är ful som stryk utvecklar nog ingens personlighet. "Om man inte tål minsta kritik" var det någon som skrev, men i inläggen handlar det nog inte om "minsta" precis trots att de har ett helt normalt utseende. Alla mobbare, se er själva i spegeln och skäms!

Peter 4.11 2009 kl. 12.41

att tåla kritik

Detta är något som världens kändisar lever med dagligen. Har man inte mage att tåla offentlighetens kritik har man inte heller något här att göra. Att någongång få höra annat om sin personlighet, än av släkt och vänner, är väldigt positivt för en individs utveckling. Allting är inte en dans på rosor.

Il Capitano 4.11 2009 kl. 12.19

Publikhet har

aldrig gett nån plikt att tåla vad som helst. I Domstolar har påverkat hur man har blivit offentlig, med vilket mening osv. Politiker, toppidrottaren, berömda skådespelaren måste tåla ut mera än vanliga människor som har råkat få sitt anskite i tidningen. Och i Luciafesten är det frågan om vanliga tjejer, men här kommer också religion och tradition samt välgörenhet vilka gör sån här mobbningen allt mera straffbar. Kanske HBL borde nu stoppa debatten genom att berätta om Luciafesten så enkelt att tom hankeiterna förstår.

Carl 4.11 2009 kl. 11.41

Vem bryr sig?

Har HBL inte bättre och skriva om???

MA 4.11 2009 kl. 10.50

Det är skillnad

Våra politiker måste tåla en hel del, men inte vad som helst. Men luciakandidaterna är unga flickor som inte borde utsättas för så osakliga påhopp som de på shs-web. Det är ju, precis som il capitano skriver, frågan om välgörenhet, inte en misstävling. Jag tycker att vuxna(?) människor borde förstå bättre än att skriva sån smörja. Kommer vi någonsin mera att få njuta av lucia och allt det positiva som hon står för efter en sånhär smutskastning?

Raz Putin 4.11 2009 kl. 10.05

Var tycker HBL"s läsare att man skall dra gränsen för vad som får diskuteras på ett forum? Får man tycka att statsminister Vanhanen är en idiot även om han kan bli sårad om han läser det? Får man tycka att Johanna Tukevainen är vidrig och ful? Eller att Janne Lundell är en råsopa i mål? Varför får man inte tycka till om årets luciakandidater? Eller skall man bara diskutera hur bra och fint allt är och sedan hålla med?

Nils-Eric Rothfäldt 4.11 2009 kl. 9.55

"Om det räcker inte till, kommer i värsta fall domstol till bilden."

Har man ställt upp i en luciatävling så har man gjort sig till en så pass offentlig person att en domstol föga hindrar folk på ett diskussionsforum att kalla kandidaten för ful, dum eller vad man än tycker om dessa kandidaters utseende. Är man så lättsårad att man inte tål minsta kritki mot sitt utseende så borde man kanske övervägt att inte bli offentlig med det?

Il Capitano 4.11 2009 kl. 9.50

Efter att ha läst

igen några intressanta inläggningarna måste jag ställa en fråga: Har alla dessa Idols, Big Brother och andra TV-series fått människorna glömma Luciafestens ide"n? Luciafesten är inte kampen om det vem är vackraste. Tjejerna som har anmälts och accepterats som Lucia-kandidater är - eller åtminstons dem borde inte vara - med för sig själva utan för goda saker: För åldringar, barn, handikappare. Eller kanske det är just det som irriterar de unga, rika, stålta och friska människor som studerar i Hanken?

Yttrandefrihet 4.11 2009 kl. 9.44

Har folkvettet ramlat i generationsklyftan?

Att förolämpa folk har ingenting med yttrandefrihet att göra. Att sitta och muttra vid sitt eget köksbord eller diskutera med kompisar är en sak, men att skriva oförskämdheter om namngivna personer offentligt är något helt annat. Man tar ställning genom att rösta på den kandidat man själv gillar bäst, så enkelt är det. Att det skrivs värre saker om kändisar på något annat forum är ingen ursäkt. Dessutom är det så att ev. skavanker i utseendet framhävs på en stillbild, titta på videon så ser du att alla ser trevliga ut på

Il Capitano 4.11 2009 kl. 9.16

Yttrandefriheten

betyder inte rätt att säga vad som helst hur som helst. Vi får inte såra nån. Att bära sitt ansvar betyder inte att allt negativt borde tas bort, tvärtom. Men om nån har gått över, ber han som bär ansvar om ursäkt. Om det räcker inte till, kommer i värsta fall domstol till bilden.
Den sak mobbningsskrivarna kanske inte förstår är att dessa debatt har bara bekräftat den stämpeln Hanken har: Unga, Stålta och Mig-Själv -människor.

Mari Sten 4.11 2009 kl. 4.55

Så nu vill man bland HBL"s läsare inskränka yttrandefriheten för att folk (troligen yngre) har en åsikt om kandidaterna?
Som luciakandidat måste man räkna med att man rannsakas också utgående hur man ser ut. Skärp till er nu, snyt er och gå vidare i era liv.

P.W. 4.11 2009 kl. 4.27

Måste bara tillägga, efter att ha läst tillräckligt många inlägg här på hbl. Seriöst(?!) har folk verkligen slutat kolla upp grejer, speciellt "anklagelser" som dessa.
Bra jobbat!
.
-trollin4eva-
.

P.W. 4.11 2009 kl. 4.21

Rekommenderar att Hbl & Folkhälsan framöver bör ordentligt kolla upp fakta när de uttalar sig offentligt.
PS. Denna diskussion skulle aldrig ha uppståt om inte bilderna på riktigt skulle vara så oproffsigt tagna.
pusskram

Andreas 3.11 2009 kl. 22.24

Kan inte alla lugna ner sig

Är det en kamp FÖR lucia kandidaterna och deras integritet, eller är det en kamp MOT "hankeiter" som diskuteras här på hbl:s websida? Gott folk, låt luciavalet fortsätta i fred och med stil, så som den är menad att vara. Att föra ett mediakrig mot folk som saknar samvete och etikett kan bara resultera till en tråkig och ful upplevelse för alla de som vill ta del av det traditionella luciafirandet. Och snälla, alla med sunt förnuft vet att man inte kan skuldsätta "hankeiten" på ett generellt sätt som här gjorts. Lycka till all

Namnlös 3.11 2009 kl. 22.16

Korkat

Hela Hanken verkar vara en ganska korkad inrättning.

chill 3.11 2009 kl. 22.12

Positiva veckan

jag tröttnade på att läsa era kommentar ganska jämt vid inlägg 14.ja.nätmobbning.hanken.lucia.cmon.skäm tarnimedmig? förlåt men jag blir deprimerad av vårt beteende. både på ni som klagar på lucias utseende o ni som klagar tillbaka på de som klagar. OCH se. nu fick ni mig att klaga på de som klagar som klagar på de som klagar för att de klagar! Nu ska ja gå o göra något mer vettigt och positivt än klaga. Som att spela gitarr. It"s all about the attitude, och försök inte ens att påstå n&

Namnlös 3.11 2009 kl. 22.07

Det är ju intessant hur HBL gång efter gång skriver om saker som skrivs på SHSweb. "hankeiter trötta på fuskandet i skolan", "Hankeiter emot hus för hemlösa", "Nätmobbning av luciakandidaterna". PÅRIKTIGT SKÄRPNING HBL!!!! det är inte en viktig nyhet för Finland vilken åsikt vissa (en mycket liten del av )hankeiter (om de är hankeiter) har om olika saker. Ni kan sluta upp med att joura på nätsidan och fiska upp kommentarer för att sedan kasta skit på Hanken i er tidning.

Namnlös 3.11 2009 kl. 20.22

Sen när har hankeiter representerat seriös intellekt? Det finns intressantare saker att skriva om en omogna hipsters chat. Skärpning HBL.

Namnlös 3.11 2009 kl. 17.41

skvallertidningen!

Inte undra på att vi inte har en finlandsvensk skvallertidning, det behövs ju ingen för vi har ju HBL.Har en seriös(?)tidning resurser att slösa på några ungas åsikter i ett anonymt forum så kanske man också borde fundera på permitteringar i HBL!.

Namnlös 3.11 2009 kl. 17.38

Människor, lugna er! fort.

... vågat sätta ut sitt namn- jo för att webben är/ska vara anonym? Men det är nästa pilsner!

Namnlös 3.11 2009 kl. 17.36

Människor, lugna er!

Är det ingen som har förstått "juttun" med ett forum?Jo, att man får uttrycka sina åsikter ANONYMT! Det finns miljontals forum, där det antingen öppet eller under smeknamn, diskuteras o kritiseras allt mellan himmel och jord.Då det skrivs om så nära saker som svenskfinland och LUCIA är det naturligt att folk reagerar. Ni har inte läst vad som skrivs om t.ex. kändisars utseende på webben?Utan att ta ställning till denna diskussion, ingen har ändå rätt eller fel,varför har så gott som ingen vågat sätta ut si

Namnlös 3.11 2009 kl. 17.31

Orsak:
ShsWeb är fortfarande ett öppet forum, medan TF:s inte är det. Dessutom är ShsWeb bland de populäraste i svenskfinland
Självklart har du sett de diskussionerna om du kollat på "nörd sektorn" det fanns ju nog en massa andra... om bögar tillexempel.
Haaallååå! Har nån kollat in de övriga "kränkande" diskussionerna på shsweb. Dethär är den löjligaste "scoopen" ever. Skräpning. Endel har verkliga problem, människor svälter. Ställ inte upp i en skönhetstävling om du inte tål kritik (för det är det fast de

Solkungen 3.11 2009 kl. 17.10

RE: Bara för att det är hanken

"Tror ni verkligen att det skulle ha blivit samma hallå om detta om Lucia-diskusisonen skulle ha varit påtekonologernas eller arcadas diskussionsforum?"
Efter att ha läst ovanstående blev jag så nyfiken på vad som skrivs på TF:s forum, så jag googlade fram det. Ytterst rafflande ämnen, som datorer, matematik, Aaltos nya logo, grävhjälp sökes osv. Inte EN rad om någons utseende/personlighet.
Märkligt hur det alltid är på SHS" sidor det dyker upp en massa konstiga diskussioner, givetvis aldrig startade av hankeiter...

Solkungen 3.11 2009 kl. 17.04

Till Namnlös 3.11 kl 16.53

Känner du dig personligen utpekad av de påståenden du citerar? Sådär på samma sätt som om ett gäng (för dig okända) killar ansåg att det är rätt att sitta och skriva mycket nedlåtande kommentarer om hur ENSKILDA, namngivna personer ser ut.
Inte för att det är speciellt snällt att skriva nedlåtande om hankeiter som grupp heller, men ibland frågar man sig nog om hanken har någon kurs i "så blir du lättkränkt -- högsta betyg om du blir sur för att någon kritiserar hankeiter i allmänhet".

-- 3.11 2009 kl. 17.04

Bara för att det är Hanken

Tror ni verkligen att det skulle ha blivit samma hallå om detta om Lucia-diskusisonen skulle ha varit påtekonologernas eller arcadas diskussionsforum? Knappast. Det är nog konstigt hur lätt det är att hacka på Hankeiterna så fort det kommer minsta lilla opolitiskt korrekta kommentar från en hankeit.

Namnlös 3.11 2009 kl. 16.53

RE:RE

Nej. Fördomarna är:
"Ja, det säger väl en hel del om de studerande på Hanken."
"Vi har genom åren fått otaliga indikationer på att det ofta tycks vara personer med bristande intellekt som söker sig till Hanken. Och det är ju inte så att dessa indikationer nu skulle ha blivit svagare."

En 3.11 2009 kl. 16.52

Öga för öga

Jag hoppas innerligt att Erik Johansson och alla andra ivriga försvarare av offentlig, anonym dyngspridning själva någon gång skall bli föremål för likadan dyngspridning - då brukar det bli annat ljud i skällan. Ofta är medias representanter själva riktiga prinsessor på ärten om man ifrågasätter något de själva skriver eller gör.

Solkungen 3.11 2009 kl. 16.46

RE: Sara

Kära Sara. Att man skriver att de kommentarer som finns utlagda till allmän beskådan på SHS" forum bryter mot både god ton och allmänt vedertagen "netikett" är knappast att klassa som mobbning av hankeiter.
Till dig som skrev något om "stackars heliga Lucia-kandidater": de har inte bett om att du och dina vänner ska skriva på nätet att de ser ut som om de blivit påkörda av tåget. Juryn har valt ut kandidaterna utgående från sångkunskaper och personliga egenskaper, INTE utseendet. Lucia är inte nån slags skönhetstävling!

Sara 3.11 2009 kl. 16.39

Hanken

Är det inte mobbning mot Hankeiter som pågår här då? Garanterat har allra största delen av Hankeiterna INTE nätmobbat någon på forumet, men ändå kastas det nu öppet skit på oss här.
Det är klart jag tar avstånd (och faktiskt skäms över) från vad som skrivits på SHSweb, men att folk sedan drar alla Hankeiter över samma kam, samt kritiserar oss öppet, det gör mig arg!

Solkungen 3.11 2009 kl. 16.33

Lite saklighet önskas

Bara för att dylika skräpforum som Suomi24 & co existerar, ger det väl ingen rätten att skriva vad som helst på andra forum, t.ex. det forum som uttryckligen är knutet till SHS.
Kränkande och dömande mot hankeiter blir man när man går in på personliga egenskaper, som t.ex. utseende. Inte när man kommenterar inlägg skrivna av hankeiter.
Hankeiterna tror sig kunna skriva vad som helst på sitt forum, med motiveringen "vem som helst kan skriva där". Den förklaringen har man ju aldrig hört förr...

Namnlös 3.11 2009 kl. 15.55

ShsWeb inte de enda

Som sagt har hanken (skolan) inte något med forumet att göra. Vem som helst får kommentera där.
Var inte ni kränkande och dömande nu mot hankeiter?
Ps. Det diskuteras värre på andra forum också.

Namnlös 3.11 2009 kl. 15.43

Hbl:s kamp för kandidaterna

Hbl, ni som efterlyser diskussion om mobbning på internet. Det finns många andra kränkande diskussioner, jag hoppas att ni tar upp dem alla, på första sidan, så våra stackars, heliga lucia-kandidater får vara i fred och aldrig mer bli kritiserade!

Namnlös 3.11 2009 kl. 15.34

Sluta klaga, hankeiter

Faktum är det, att forumet heter SHSweb. Inte öppet-svenskt-forum-web eller något annat heller. Forumet är Hankens studentkårs, och som sådant så reflekterar det som skrivs där på alla hankeiter samt hela skolan. Detta måste väl även ni kunna omfatta? Att skylla på att "också andra" kan skriva på forumet är bara dumt. Tillhandahåll då inte den möjligheten om ni är så allergiska för vilken bild det ger av skolan och dess elever.

Namnlös 3.11 2009 kl. 14.53

Avgå!

Det är nu bara så, att chefredaktören för Shsweb inte förefaller vara mogen sitt uppdrag. Han borde nog avgå innan den verksamhet han företräder ytterligare bidrar till att skandalisera Hankens redan nu allt svagare brand. Det verkar ju vara en löjlig liten (hög)skola det där.

Johan S 3.11 2009 kl. 14.22

Shsweb har egna regler

men det tycks som om Erik Johansson har bestämt sig för att inte följa dem. Många av inläggen i diskussionen går sannerligen ut över enskilda personer, vilket är klart förbjudet i Shsweb"s diskussionsregler. Suck, om någon skulle komma på att skriva samma sorts påståenden om de söta pojkarna skulle det genast modereras. Ta en titt på t.ex inlägg 41 i diskussionen. Känner någon en advokat som är expert på ärekränkning så ligger åtalet mycket nära, är min bedömning. Fy f-n, sånt där skriver man bara inte!

R.Silfverberg 3.11 2009 kl. 13.45

Högskolan har befogenheter

En högskola kan och bör ingripa om de studentikosa skämten går för långt. Det går antagligen via studentkårens kurator som skall ingripa och kräva en redogörelse av webbsajtens redaktörer.

Namnlös 3.11 2009 kl. 13.24

Hur ställer sig Hankens ledning till högskolans studentkår SHS:s debattforum?

Vem kan ingripa för att rensa Shsweb? Hur länge kan netmobbningen mot luciakandidaterna finnas kvar på netsidan?

Namnlös 3.11 2009 kl. 13.18

Vem som helst kan skriva på SHSweb, så spalten säger ingenting alls om Hankeiter.

Namnlös 3.11 2009 kl. 13.17

Hur ställer sig Hankens ledning till högskolans debattforum?

Vem kan ingripa för att rensa Shsweb? Hur länge kan netmobbningen mot luciakandidaterna finnas kvar på netsidan?

studerande (inte hankeit) 3.11 2009 kl. 13.07

Studentkåren - inte högskolan

Texten innehåller ett allvarligt sakfel - som dessutom upprepas flera gånger. Det är inte högskolan Hanken utan studentkåren SHS som står bakom SHSwebben. Högskolan kan inte ingripa i studentkårens verksamhet, utan kåren har självstyre.

Östnylänning 3.11 2009 kl. 12.45

Har inte...

...kollat vilka regler just detta forum håller sig med. Men ofta finns det ju en efterhandsmoderering, dvs inlägg som är grisaktiga, men inte nödvändigtvis olagliga, spolas.Så det faktum att ifrågavarande forum inte stryker dessa inlägg gör nog att upprätthållarna får lov att stå moraliskt till svars.Att bara hänvisa till lag är att kliva över staketet på det lägsta stället.

Namnlös 3.11 2009 kl. 12.40

Ja, det säger väl en hel del om de studerande på Hanken.

Usch för mobbare 3.11 2009 kl. 12.39

Rätt att kritisera?

Det tycker jag inte. Var och en röstar på den kandidat den tycker bäst om, inte finns det någon anledning att skälla ut de övriga. Vill man nödvändigt kritisera kan man göra det i sitt stilla sinne. Den som själv är perfekt kan ju vara nöjd över det i stället för att bespotta andra.

fort. En som vet 3.11 2009 kl. 12.29

Till Il Capitano

...mansgrisar eller hänsynslösa är fel och orättvist. Och framförallt är det inte värt en förstasidesnyhet.

Namnlös 3.11 2009 kl. 12.29

Vi har genom åren fått otaliga indikationer på att det ofta tycks vara personer med bristande intellekt som söker sig till Hanken. Och det är ju inte så att dessa indikationer nu skulle ha blivit svagare.

En som vet 3.11 2009 kl. 12.28

Till Il Capitano

Det har du rätt i. Människor har ett ansvar, och inte bara rättigheter, i det här fallet att öppet och hänsynslöst kritisera luciakandidaterna. Men jag står fortfarande i försvar för Erik Johansson, att censurera eller ta bort inlägg på ShsWebs diskussionsforum vore att kränka yttrandefriheten. Att inläggen är saklösa håller jag med om. Men då bör understrykas att forumet är öppet för allmänheten, och att det är allmänt kännt att det används av många utanför handelshögskolans studentkår. Att hänga ut alla hankeiter som

Il Capitano 3.11 2009 kl. 11.46

Till en som vet..

inte att på abstrakt nivån finns det alltid motsatspar liksom tillåtit-förbjudit, friheten-fängelse, frisk-sjuk. Till alla dessa binder sig den tredje term: Ansvar. Vi har ansvar att unvika saker som ledar oss från det första förhållanden till det andra. Glömmer man sitt ansvar och gör allt som inte ännu har hunnit förbjuda, blir dessa säkert förbjudit inom kort, om de upplevs som negativa eller farliga på sätt och vis. Ju mera människor glömmer sina ansvar desto mera blir förbjuden och desto mindre har vi frihet kvar.

Namnlös 3.11 2009 kl. 11.37

Direkt när en artikel om Hanken uppenbarar sig är många väldigt snabba med att kollektivt kritisera dryga 2000 hankeiter. Nätmobbning? Nej, inte alls.
Lyfter på hatten för ert resonemang!

Pääte 3.11 2009 kl. 11.11

Its over

Mansgriseriet är vår nya medborgardräkt.(Och kvinnorna, även lärarna på uni kompar!)
Förut var det duglighet, hederlighet, snällhet och hövlighet.

Namnlös 3.11 2009 kl. 11.04

Beröm ist.för mobbning.

Det"öppna samhället" som EJ refererar till,styrs ej av lagar,men väl av ansvarskänsla för andra,inre mognad,gott uppförande.Mera etik,dvs egentligen varm kristen uppfostran till våra unga,var de än utbildas.Håller helt med "hankeit för 40 år sen, det var j också.Tycker HBL kunde göra bättre ifrån sig,ang presentationen av kandidaterna,framför allt visavi bilderna, men också frågorna.Ytliga frågor,kunde få fram mera djup hos de söta och härliga flickorna.Och vart tog luciabudskapet vägen?

LisaS 3.11 2009 kl. 11.03

Huvudstadsblaskan

Löjligt att HBL sänkt sig til denna nivå. Har ni faktiskt inget annat att skriva om än detta löjliga trams. Shsweb är ett allmänt forum bland många andra, om ni skriver rubriker på vad ni hittar på olika forum kan ni nog hitta värre saker än detta. Ta huvudet ut ur dammen å titta runt så ser ni att de finns viktigare saker att skriva om än lucia och å liknande skräp. Ni håller på och blir som (om ni inte redan är) en svensk version Seiska...

Namnlös 3.11 2009 kl. 10.49

Alla luciakandidater är vackra!

Ren och skär mobbning! Inget lyft precis för hankeiter, som borde ha bättre vett!

maria 3.11 2009 kl. 10.46

Det är inte bara Hanken-studerande som kan skriva på Shsweb...

...ville bara påpeka att Shsweb är ett fritt forum, som redan nämnts. Dvs de åsikter som tar sig uttryck på Shsweb representerar INTE nödvändigtvis hankeiters åsikter: "Diskussionskanalen på ShsWeb är ett öppet forum där vem som helst kan anonymt uttrycka sig. För att forumet skall fungera bör vissa regler respekteras:..."

Namnlös 3.11 2009 kl. 10.44

orättvist mot Hanken

Här bevisas nu än en gång hur vanligt och lätt det är med nätmobbning, det sker ju på själva Hbl:s diskussionsforum!! Kanske Hbl borde granska inläggen lite noggrannare?!
Denna värld med modern teknik kan vara positiv på många sätt, men den dödar mänskligheten i vårt samhälle.
Ni kan inte enbart skylla på hankeiter! Studentkårens diskussionsforum är öppet för vem som helst! Det är säkert någon hankeit som har gjort ett inlägg, men dra inte alla över samma kam, för det är lika myket mobbning!

Hankeit för 40 år sedan 3.11 2009 kl. 10.40

Fotona i HBL

Känner inte till det som står på Shsweb, men förundrar mig över sättet att presentera de enskilda kandidaterna i Husis. Hur kan man komma på idén att fotograferna flickorna så som det gjorts? Det är varken vitsigt eller klädsamt.

En som vet 3.11 2009 kl. 10.34

Till Il Capitano:
Erik Johansson gör precis rätt! ShsWeb är ett öppet forum, där man fritt får kommentera. Enligt forumets diskussionsregler får man ej skriva rasistiska inlägg, men precis som många personer hävdar bör man kunna ta kritik ifall man ställer upp som luciakandidat. Vad hände med yttrandefriheten? Eller får man bara vara uppmuntrande i Finland, för man får inte kritisera?

Il Capitano 3.11 2009 kl. 10.24

Om jag skulle

säga det som jag tänkar om Erik Johansson efter att ha läst den artikeln, och han såg det, skulle han säkert anmäla mig till polisen. Hur vet jag det? Om det att människor som har behov att göra nåt sånt eller tillåta det äro alltid mycket sensitiiva för kritiken som rör på sig själva.
Om Hanken som läroverket tillåter det utan att säga ett ord skall jag aldrig numera anställa nån son studerat där.

Pigge Musselini 3.11 2009 kl. 10.12

Länken bevisar att påståendet om att Lucia inte är en skönhetstävling är riktigt. Tänker på "skönheten och odjuret" men utan skönhet och flera odjur.

gun snellman 3.11 2009 kl. 10.06

mansgrisar?

Hankens förmåga att uppföra sig i relation till kvinnor, har visat sig vara en belastning för hela universitetet. Speciellt då om kvinnan råkar vara bättre i matematik än de. Efter den regelrätta terror jag personligen fick uppleva vid Helsingfors universitet, återstod inget annat val än att lämna hela universitetet. Detta för att skydda mitt eget psyke från ytterligare "småfräckeheter" baserade på elakt förtal och skvaller. Detta är inte bara "rätten till kommentarer" när man skadar människor.

Porn4Fun 3.11 2009 kl. 10.03

Freedom to speach

Ställer man upp i ngt som en luciatävling så får man väl räkna med att saken debatteras. Hur man ser ut är rätt vikitgt för en lucia. Alla är inte lika vackra och också den saken måste få diskuteras i ett öppet samhälle utan att det direkt klassas för mobbning. Säkert hittar man ngt forum där man enbart diskuterar hur alla tävlande är lika vackra och hur svårt det blir att rösta. Den som inte gillar kritiken kan ju dra dit och läsa istället.

Patrik 3.11 2009 kl. 9.42

Jag förstår inte? Vem är Lucia? Varför blir han mobbad? Sluta mobba.

kalle 3.11 2009 kl. 9.12

ingen överraskning

Håller med de två sista raderna. Man måste komma ihåg att inläggen skrevs av hankeniter. De representerar endast en marginell grupp kommande Toivo Sukarin och Jorma Ollilan. Kapitalism och etik är inte precis förenbara, och det syns också på diskussionsforumet.
Ta inte illa upp, bästa kandidater, de är bara hankeniter!

kerstin 3.11 2009 kl. 9.09

lucia

Nu är jag förbannad på alla mobbare! Se Er i spegeln före Ni kritiserar nån annan, och har Ni ingen så gå och köpa en. Kandidaterna är alla lika vackra, de kommer att vara ett svårt val. Jag är själv ett mobbningsoffer så jag vet hur det känns. Ni är så vackra och fina som NI är, inget att klaga över.

Johan S 3.11 2009 kl. 8.59

Får man alltså kritisera Erik?

Kanske någon av luciakandidaterna kan börja kritisera Erik Johansson för hans brist på etik och intellekt här på Hbls" sida? Jag påstår alltså inte själv att han har sådan brist, inte heller att han är en blekfet tönt, men om man blir chefredaktör så måste man ta både de positiva och negativa sidorna med anonyma inlägg...
Nå, ekonomerna brukar ju inte alltid ens kunna räkna, så räkna inte med etik på Hanken!