– En del finländska politiker tycks tro att Finland som Natomedlem skulle vara viljelös drivved. I den diskussion som har förts hos oss har man befarat att Finland kunde tvingas med i någonting som vi inte vill vara med i. Jag har svårt att förstå vad sådana antaganden grundar sig på. Uppfattningen om att Nato skulle vara en monolit där enskilda medlemmar pressas in i samma form har aldrig stämt överens med verkligheten och gör det inte i dag heller, sade Jyri Häkämies på Atlantföreningens årsmöte i går.

Häkämies, som berömde det nordiska militära samarbetet, tror också att ett nordiskt block inom Nato skulle väga tungt.

Men han ser också andra fördelar med ett Natomedlemskap för Finland och Sverige.

– Ett gemensamt nordiskt ställningstagande skulle vara nyttigt för helheten när det gäller förhållandet till vår stora och allt starkare östgranne Ryssland. Finland och Sverige skulle genom medlemskap i Atlantalliansen också få vara med i Nato-Ryssland-rådets verksamhet. Många avskräcks av sådana tankegångar, eftersom de förefaller övertygade att vi bäst hanterar våra relationer till Ryssland på bilateral basis. De som tänker så har glömt att redan nu bestämmer förhållandet mellan EU och Ryssland väldigt långt också vårt förhållande till Ryssland, sade Häkämies.

YRSA GRÜNE

09-1253 224, yrsa.grune@hbl.fi