Peter 20.11 2009 kl. 10.25

till Moppe Fritänk och Orvar

Grattis Moppe! Du börjar förstå "Ja vaccin är bra...utan tvekan" Det är högst troligt att du kan sprida viruset på det sätt du beskrev! Håll med om att risken minskar om du inte är smittad och vaccinerad. Orvar däremot tror förmodligen på Jultomten, rymdvarelser och annan humor: Fritänk! Det är rätt att man skall vara kritisk och jag håller med om att informationen varit dålig. Ett fatalt misslyckande av det offentliga. jag hoppas du får svar på dina frågor snart så att du också kan ta sprutan.

Mikaela, Kouvola 20.11 2009 kl. 6.48

Ingen morgontidning

Har haft fortbunden prenumeration på HBL sedan jag flyttade hemifrån. Gett gåvoprenumerationer till finska vänner, jobbat mycket för finlandssvenskan. Har barnen i svensk skola i Kuusankoski respektive Kotka. Och nu kom chockbudet: ingen HBL med morgonposten längre i Kouvola! Bara 140 km från Helsingfors centrum och 30 km från starkt finlandssvenska kommuner! Jag och de flesta andra i Kouvola säger nu upp prenumerationen, för vem vill läsa lördagens och söndagens HBL på måndag efter jobbet?

FriTänk 20.11 2009 kl. 3.21

rättelse

8 - 12 VECKORS spädbarn ska det vara, ursäkta mig.

FriTänk 20.11 2009 kl. 3.19

(forts)

...WHOs influensarådgivare är betalda av läkemedelsindustrin, däremot i danska och norska medier tas detta upp: Norska http://www.vl.no/verden/article4708755.e ce Danska http://www.information.dk/215355 Jag vet inte hur Ni har det i Finland, men jag hoppas Ni har friare media än öststaten till väster om er. Jag vet inte hur farligt eller ofarligt vaccinet är, problemet är att ingen riktigt vet, inte ens läkarna. Norge testar Pandremix på 8 - 12 månaders spädbarn: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/horda land/1.6871912 VaccinTestet är nu!

FriTänk 20.11 2009 kl. 3.07

Lite hårda ord Oravar?

Även om jag uppskattar din humor tycker jag inte att man ska kalla människor som vaccinerar sig fega och svaga lortar, det är ett beslut var och en får fatta efter noggrant övervägande och det måste respekteras. Problemet som jag ser det är att myndigheter och media går ut med allt för ensidig information som går ut på att vaccinet är ofarligt och svininfluensan jämställs med digerdöden. Kritiska röster förlöjligas eller släpps inte fram. Det har t.ex inte stått ett ord i svenska medier om uppgifterna att WHOs influensar

Oravar 20.11 2009 kl. 2.27

Ja, sickna idioter.

Rädda, skrämda och med svansen mellan benen. Att alla dessa fega och svaga lortar till människor går på denna bluff är för mig en stor sorg.
Vem som helst med en iq över guldfisk och som kan läsa innehållsförteckningen på giftvaccinet förstår att man inte skall ta det. Nästa steg är väl att ni injicerar krossade och malda bilbatterier.

Fritänk 20.11 2009 kl. 1.19

Till Peter

Kan du visa mig var i artikeln det står att barnet var smittat av svininfluensa? Enda stället det nämns är där journalisten gör ett antagande, läs artikeln igen. Barn vaccineras-insjuknar-läggs in för vård-avlider en vecka efter vaccination. Dödsorsak okänd. Det är viktigt att läsa tidningsartiklar med bullshitfiltret påkopplat och skilja på vilka fakta som ges och vad som är spekulationer och antaganden.

Moppe 19.11 2009 kl. 23.35

Till Peter...

De går verkligen inte hem för dig gör de? :P Att du har tagit vaccinet gör inte att du inte kan smitta någon. Helsike du kan fått det på händerna å nästa gång du rör i nån så kan du ha smittat denna. Du har själv sagt att du har ingen aning vad du pratar om å ändå fortsätter du?
Ja vaccin är bra...utan tvekan. Men någon mirakelkur är det inte. Speciellt då det i vetenskapliga tester har visat att detta vaccin är endast effektivt 70% av gångerna. Din disinformation e nog värre än att

Peter 19.11 2009 kl. 15.54

forts....

Idag är ca 1300000 svenskar vaccinerade. Jag har inte hört om några alvarligare bivärkninga förutom förkylningssymptom. Det tar ca 2 veckor innan vaccinet fungerar fullt ut. 2 åringen blev smittad innan detta.

Peter 19.11 2009 kl. 15.38

Läkarvetenskap är till för att bota och hjälpa sjuka människor. Detta vaccin är skapat av just den vetenskapen, inte av rymdvarelser, cia agenter eller alkaida mm. som man läst så mycket om den senaste tiden. Ta ert förnuft till fånga och ta vaccinen innan ni smittar någon som verkligen blir sjuk och kanske dör.

Riskgrupp 19.11 2009 kl. 15.18

forts., sjukan 1918, så de flesta tror att det hör till en förgången tid. Jag rekommenderar alla som ahr möjlighet att ta vaccinet, endast så kan spridningen bromsas.

Riskgrupp 19.11 2009 kl. 15.15

Har själv astma. H1N1 vaccinet gav inga biverkningar, endast obetydligt ömt på vaccinationsstället.Vanligt säsonginfluensavaccin har nästan varje gång gett rodnad och ont lokalt i tre dagar. Vi i västvärlden är otacksamma som har möjlighet att skydda oss med vaccin. I u-länderna sakans oftast de möjligheterna. Om vi inte hade haft vaccinationsprogram i västvärlden, så skulle vi fortfarande dras med polio, smittkoppor, difteri, stelkramp, rabies, m.m. Vi har så länge levt utan en verkligt smittsam och dödlig sjukdom, senast spanska

Moppe 19.11 2009 kl. 14.57

...

Samt det att vaccinet gör att man inte blir smittad? Ursäkta? Vaccinet är till för att man ska bygga upp ett immunförsvar..rättaresagt för att det ens ska göra nåt så MÅSTE du först ha blivit smittad. Annars så kan ja sälja dig en sten som håller borta elefanter också...skitbilligt och ja har ännu int stött på en enda elefant där jag bor.

Moppe 19.11 2009 kl. 14.52

...

"Nog" har int mycket att göra med att man vet eller ej, kanske lite dålig svenska däremot.

Peter 19.11 2009 kl. 14.02

till Moppe

Vaxinet gör att man inte inte blir smittad eller får en mildare form av sjukdomen. Huruvida du kan vara smittbärare trots att du inte inte är sjuk och vaccinerad, vet jag inte, Det är många "nog" i dina meningar så jag utgår från att du inte heller vet.

Moppe 19.11 2009 kl. 12.57

Till Peter...

Du inser väl att vaccinet inte gör att man inte blir smittad? Rättaresagt...fast du har tagit vaccinet så kan du nog precis lika bra föra det vidare. Du får nog sjukdomen fast du har tagit vaccinet, din kropp tar bara hand om det snabbare och lättare.

peter2 19.11 2009 kl. 10.50

Det är var och ens skyldighet som medmänniska att ta detta vaccin. I annat fall springer man omkring och tar livet av andra människor. Vem tog livet av tvååringen?

Peter2 19.11 2009 kl. 10.48

Det är var och ens skyldighet som medmänniska att ta detta vaccin. I annat fall springer man omkring och tar livet av andra människor.

Peter 19.11 2009 kl. 10.17

Jag förstår inte människor som är emot vacciner! Värför skulle hälsomyndigheterna vilja oss illa? Är det någon som ser konsekvenserna av ett fel på detta vaxinet? Föeretaget som tillverkat vaxinen skulle försättas i konkurs omedelbart. Ledningen skulle arkebuseras eller likvideras av lynchmobbar. Finska staten hade fått så stora skadestådskrav att regering, president och alla med minsta inflytande skule få gå på dagen. Jag tror att de flesta som gnäller på detta vaccin bara är rädda för att ta en spruta.

Inger 18.11 2009 kl. 17.39

Vad sägs om...

...att det var vaccinets fel? Hur många har inte reagerat negativt på vaccinet? Faktiskt blivit sjuka? "Dödsorsak är inte känd", låter skumt.

benita 18.11 2009 kl. 11.11

skvalen

Hur kommer det sig att en läkare inte vet vad skvalen är,och att det finns i vaccinet Pandemrix..det är konstigt,att jag som privat person vet det..vAD ÄR DET SOM HÄNDER,,

Moppe.. 18.11 2009 kl. 3.21

Till Daniel...

Vaccinet är framtaget på ett helt annat virus. Tror det var H5N1...det visade sig dock att det gav resultat H1N1 också.
Sen så har ingen ens försökt påstå att man inte kan bli sjuk av vaccinet. I utförda experiment så har över 1 av 10 doser lett till att man har insjuknat och i endast 70% så visade sig vaccinet ha en effekt. Orsaken till att myndigheterna ändå delar ut det är för att man anser att risken är värt resultatet. Bra eller dåligt? Får ni själva avgöra...

Daniel 18.11 2009 kl. 1.37

Jag vet att vi köper av

GlaxoSmithKline. Ingredienserna är dock i huvudsak samma eller snarlika. Sen väljer jag att ta upp Baxter för att visa moralnivån inom industrin. Det betyder inte att alla är skitstövlar för det, men jag anser att det ger anledning att ifrågasätta mer än vanligt när ett vaccin "lämpligt" råkar dyka upp DAGEN EFTER WHO utfärdar pandemi nivå 6. Att ta fram vaccin tar flera månader... Såvida man inte haft tillgång till viruset sen tidigare... En intressant detalj är att Morgan Stanley äger 73 % av Baxter Pharmaceutical

Namnlös 18.11 2009 kl. 1.27

Vad har Baxter med det hela att göra?
Det är Glaxosmith som är tillverkare.

Namnlös 17.11 2009 kl. 23.52

Jag hör till dem som inte kommer att gå och vaccinera mig! Median ha lyckats skapa en hysteri kring svininfluensan, varför är ingen rädd för den årliga influensan som skördar 500-1000 finländares liv varje år??? Ingen hysteri kring det!?

jenajenna 17.11 2009 kl. 23.43

Tycker inte annat än att det är bedrövligt...som tur är börjar vissa landsting dra åt sig öronen om vaccineringar på små barn. Kan bara inte fatta varför vi inte får vaccinet Celvapan istället eller åtminstonde barn, gravida och kvicksilverallergiker. Personligen är jag beredd på att betala tillbaka mina två icke tagna pandemixvaccinerna till staten och gladeligen betala mitt det renare vaccinet istället

Namnlös 17.11 2009 kl. 23.27

"Tvååring dog på grund av H1N1-vaccinering" kanske är en bättre rubrik. Låt inte finsk media ramla ner i samma avgrund som den svenska.

UB 17.11 2009 kl. 22.27

Man får inte immunitet av sprutan! Du kan fortfarande bli sjuk, men förhoppningsvis lindrigare och blir frisk fortare. Det bästa är enligt min mening att bli naturligt sjuk och på så sätt erhålla verklig immunitet.
Jag ska inte ta sprutan då jag är övertygad om att den är mer farlig än nyttig. Vad jag läst: hittills 7 döda av flunsan och 8 döda av vaccinet; samt en pojk i koma efter sprutan. Flera konstaterade missfall efter sprutan mm.mm

lisa 17.11 2009 kl. 19.56

Är det inte så att själva vaccinet startar en så stark auto immun reaktion som gör att riskgrupps patienter blir lika svårt drabbade som dom som drabbas av den nya influensan? Antingen dör man av influensan (vilket kan vara vilken typ av influensa som helst) eller så dör man av vaccinet?

Mantram 17.11 2009 kl. 19.41

Men hallå

Dog i svinfluensa? Eller efter vaccinering? Sen står det ju sist att dödsorsaken är okänd.... massmedia i Finland är ni lika insyltade i vaccinpropagandan som den svenska? Verkar inte bättre....

Ullis 17.11 2009 kl. 18.06

trots eller på grund av

Naivt att tro att inte vaccinet skulle ha någon andel i det skedda. Vaccinering innebär alltid ett intrång med främmande ämnen och därmed en belastning av ett redan utsatt immunförsvar. Rubriken kunde ha formulerats annorlunda

Pia i Barcelona 17.11 2009 kl. 17.57

UTAN GUMMIHANDSKAR

Hur kommer det sig att personalen ger injektionen utan gummihandskar på sig?
har sett flera sådana bilder i finska tidningar.

Daniel 17.11 2009 kl. 15.21

Ukraina

Dessutom har ett "muterat" virus, som liknar 1918 influensan brutit ut i Ukraina, med över 1,2 miljoner smittade (siffrorna verkar inte längre uppdateras). De officiella dödssiffrorna verkar inte stämma överens med verkligheten. Många tror att smittan spridits just genom vaccinet i Ukraina, såsom Baxter tänkte göra i februari i år (faktauppgift, ej hörsägen).
En sak kan vi vara säkra på i alla fall - detta vaccinet kommer INTE att hjälpa mot den andra vågen som kommer vara MKT svårare än "förkylningen" svininfluensan...

Daniel 17.11 2009 kl. 15.16

Dog av vaccinet, inte flunsan

Media är helt propagandainriktade vad gäller detta och det är så många som köper media och Läkemedelsverket/smittskyddsinst. s k "råd". Detta vaccinet är jättefarligt, tro inget annat. Jag är helt övertygad om att barnet ifråga dog av vaccinet, inte av vanlig svininfluensa! Inte helt osannolikt att vaccinet varit smittat med t ex 1918 viruset heller, då Baxter medvetet kontaminerade vaccin med fågelinfluensavirus i feb-09 och skickade till 18 länder... Tack och lov blev det stoppat pga en vaksam laboratorieanställd.
Sto

FriTänk 15.11 2009 kl. 23.03

Rubriksättning?

Till att börja med är det ofattbart tragiskt för barnets familj och jag känner verkligen med dom.
Jag undrar bara hur rubriksättningen motiveras. När man läser artikeln framkommer följande tidslinje: Barn vaccineras - Insjuknar några dagar senare - Läggs in för vård - Avlider en vecka efter vaccination. Dödsorsak OKÄND.
Borde inte rubriken lyda: "Tvååring dog EFTER H1N1-vaccination"?
Och varför skriver man med fet stil "Ett två år gammalt barn dog i svininfluensan i går"? Det är ren spekulation från artike

Undrar sa flundran 15.11 2009 kl. 9.25

2 doser för att få immunitet?

Här i USA ger man två doser åt under 2 åringar med 28 dagars mellanrum och först 2 veckor efter den sista dosen borde barnet ha immunitet. Vet inte om det är samma vaccin som används i Finland, men här är det tillverkat precis på samma sätt som det årliga flunssa vaccinet.... Så vaccinet lär vara ofarligt. Vem vet.

Pebert 15.11 2009 kl. 1.49

Två veckor för effekt

Har, osvuret är bäst - men jag tror det var i Hbl, för 1-2 dagar sedan läst att det tar två veckor förrän vaccinationen ger skydd! En inte ointressant detalj när det betonas att barnet var vaccinerat; för en vecka sedan...

surburk 69 14.11 2009 kl. 17.55

INGEN SVININFLUENSSA!

SOM doctor Klementz sade härmon dagen på
radion är det nu bara så att de som tror sig
ha färdigt immunförsvar tack vare hongkong o asiaten_har det inte....!!!
Denna h1n1 är inte grisflunssa utan en sjukdom
som påminner skrämmande mycket om
spanska sjukan som under första världskriget
skjördade mijontals liv i europa.........
och tack för att "bossarna" beslöt sig för att
köpa det billigaste vaccinet...se iltalehti....
have a nice day!

Förälder 14.11 2009 kl. 9.32

Trots?

Kanske det var på grund av, inte trots vaccinet..?

Moppe 14.11 2009 kl. 4.42

...

Nej va e de ja säger nu....de e mycket mindre än 0.2 promille. hur som helst ja orkar int börja räkna...men de e en VÄLDIGT liten siffra som vi pratar om. Tragiskt? Må så vara, men folk dör...de e oundvikligt.

Moppe 14.11 2009 kl. 4.37

Till trebarnsmor...

tre av hur många? Hmmm...om du sätter ihop siffrorna så ser du nog att det handlar om sammanträffanden. Det är lika löjligt som den överreaktion som har skett pågrund av att 0.2 promille av 6.5 miljarder har dött av en "pandemi".

Pekka 13.11 2009 kl. 22.09

Människor, hur i fridens namn kan ni vara av någon åsikt gällande "nyheten" i fråga utan egentlig fakta? Himmel och pannkaka! Ni strider om antaganden och tolkningar, tankar och funderingar som matas i er av journalister som är likadana människor som ni.

trebarnsmor 13.11 2009 kl. 22.00

Mig veterligen dog inte tvååringen i vare sig Guillain-Barré eller autism. Inte heller av en akut allergisk reaktion, vilka naturligtvis förekommer. Med "sådana effekter" avsåg jag naturligtvis akuta och dödligt allvarliga influenssasymtom. Andra negativa effekter kan nog förekomma men de har knappast med detta tragiska fall att göra.

Namnlös 13.11 2009 kl. 20.51

trebarnsmor: Hur var det 1976 tycker du då? Vaccinet som förbereddes gav ökad förekomst av Guillain-Barré Syndrom.
"A new study shows a direct relationship between mercury in children"s vaccines and autism"
www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID= 49094
Inte bara i Finland dödsfall påträffas efter vaccinering. Även i Kina news.xinhuanet.com/english/2009-11/13/co ntent_12451701.htm
Dina barn har orsak att vara rädda med tanke på din okunskap

trebarnsmor 13.11 2009 kl. 19.27

till namnlös

Struntprat. Inget vaccin har sådana effekter.

Rd 13.11 2009 kl. 19.27

Fundering

Jag hör till dem som tror att vaccinet är farligt. och tycker det borde utredas om det var på grund av vaccineringen barnet dog

relenza 13.11 2009 kl. 18.55

medias roll

Om inte media skulle rapportera om dodsfallen skulle ju ryktena verkligen florera. Da skulle det heta att man forsoker dolja antalet omkomna.

Namnlös 13.11 2009 kl. 18.37

Vaccinet är orsaken till döden

Till trebarnsmor: Varför skulle inte orsaken lika bra kunna vara vaccinet?

Pekka 13.11 2009 kl. 15.28

Husis skriver "dog i svininfluensan", är det så det stod i HNS pressmeddelande? Så länge vi inte vet, är det kanske ingen orsak att debattera saken desto mera, men jag tycker att allt som har med nasseflunssan att göra får alltför lätt för mycket synlighet i median och det matar hysteri helt i onödan. Halvnyheter utan äkta fakta, som denna, borde inte publiceras innan man på riktigt vet hur det egentligen är.

trebarnsmor 13.11 2009 kl. 15.04

dödsorsak

Det är inte motstridigt. Den omedelbara dödsorsaken är okänd tills man genomfört en obduktion men grunddödsorsaken är säkert svininfluenssa om det står så i HNS pressmeddelande.

Pekka 13.11 2009 kl. 14.32

Hur var det nu egentligen?

Hur passar det ihop med "dog i svininfluensan i går" och "exakta dödsorsaken är inte känd"? Lite motstridigt kanske?

trebarnsmor 13.11 2009 kl. 14.29

Farligare få smittan efter vaccin?

Vi läser nu om det andra fallet i rad där en nyss vaccinerad person dött. Kan det vara farligare att få smittan precis efter vaccineringen, då vaccinet ännu inte hunnit verka, än att få smittan helt utan vaccin. Naturligtvis är det minst farliga att bli smittad då man redan har utvecklat immunitet men kan det tänkas att man är extra känslig i mellanskedet: försvagad av vaccinet men utan ny immunitet. Eller är det bara ett sammanträffande?